对于对此问题感兴趣的朋友，我建议有空可以去看看蔡正元在雁青学堂的系列专题讲座，包括他个人的台湾史专题节目。
他批评沈逸的话，别的我不评论，但有一句说对了：
你沈逸这群人天天只会在大陆叫，你为两岸统一做过什么，只是酸腐的学者罢了。
您这个问题问的真好。
沈蔡二人的隔空对话，其流量至今已有大半个月，还在沿烧当中。
这件事情，本质上的矛盾不在于“统一”，不在于“对台政策”。
而恰恰在于你问的“前因后果”。
我算是长期关注台湾岛内舆论的人，尤其是岛内政论节目，我看了许多年，也有一些实地的探访和交流联络。
沈逸掺和两岸议题，也就是最近一两年的事情。别的领域暂且不论，只谈两岸，或者说岛内议题，沈逸往好了说算个二把刀，直接一点那就是B站评论区水平。
由此带来的，是以沈逸为首的，相当大一部分并不是长期关注台湾议题，但是有朴素的爱国情怀和统一期盼的无知民众，也在短时间内涌入这一议题的讨论，主要阵地有三个。
B站，油管评论区，以及知乎。
这一群人，现在占据了台海问题网络舆论的大部分，但却是了解相对浅薄的。
沈逸那些言论，我也看了不少，她和郭正亮第一次连线打响头炮的时候，我就是看的直播，他说白了就是车轱辘话来回说，主要论调在内网环境下也都是老生常谈了，只不过体制内学者像他这么说的不那么多罢了。
所以，难免的，沈逸带有一种直接的，深层次的，对于台湾问题的陈见，或者叫偏见，他和一般吃瓜网民的区别在于，他本人受过一定学术训练，有一套基本的世界观和方法论。但论及台湾问题的细致把握，他在网民里还算不上高深。
至于蔡正元，就更特别一些。
由于蔡正元属于长期抛头露面的名嘴，用大陆的说法叫公共知识分子，但又与沈逸不同，蔡退休前的主要工作在政治，退休后在经济，至于学术和媒体发言，都属于副业和个人爱好，后后者恰恰是沈逸的主业。
这种特性决定了，如果不是长期关注岛内舆论，只是就蔡正元某一期节目的某一个观点作评价，就必然是断章取义的，就必然是有所偏颇的。
沈逸就是犯了这个毛病，把蔡正元惹毛了。
那么蔡正元对于两岸问题到底是个什么看法？
要回答这个问题，首先要明确是哪个时期的蔡正元。
蔡正元民国四十二年生人，今年72岁了。
这样年纪的老人，针对其某方面的态度，很难是始终如一的，毕竟世界是变化的，人也是一样。
而他目前的两岸论述，基本上是在他党务公职后期，到退休前期所形成，并且固定的。
我总结为以下三点：
“统一不可能和平，和平不可能统一”
“统一问题，短期急不得，中期等不得，长期独不得”
“两岸问题，实质上是中国中央政府与外部势力的斗争”
事实上不仅是他，岛内绝大多数泛蓝阵营中华民族主义者，和少部分左派统一分子，都是这么认为的，基本可以看作是岛内泛统知识分子的主流意见。
如果你细致观察这批人的以往言论，至少在最近5-8年，这一系列论述是不断深化，不断扩散的。
本质上来说，蔡正元对自己的判断非常正确：
“我不赞成统一，我也不赞成独立，这不是我的责任，我说什么也没用，我只是通过嘲讽的说法，提出大陆两岸政策的长期摇摆和表里不一”。
具体言论表现为：
在节目上“暂时大陆不急着统，也急不得，需要等待时机”，这一部分与沈逸论调是高度统一的。
而在私下里，比如节目间隙，比如小平台的个人直播，以及一些线下论坛，那就直接许多了，这一部分，也只能体现个人观点。
例如蔡正元的“法理正当论”，“经济因素迟疑论”，“大陆高层政权交接决定论”，此谓大陆武统决策三部曲，集中出现在他在洪秀柱青雁学堂的专题讲座。
至于和统，菜菜子第二任期以后，蔡正元就不考虑了。
再比如张延廷的“二十一世纪第四个十年中美军事摊牌论”，则出于他作为理论型职业军人的专业判断，在军事人士内部属于技术型观点，无论大陆还是台湾，甚至是美西方，无论军中还是民间军迷，甚至包括相当一部分务实独派，目前基本都是这个看法。
只不过这一部分论调，懂的人很多，提的人很少，即使是张延廷，也仅限于在个人专栏节目发表，除此以外，他是绝不可能在大平台上公开表示的。
还有像是介文汲、苏起、赵春山和黄介正等国际关系学者和国府实务人士的“岛内政治生态坍缩论”，这本质上是一种“被统论”，多出于一些蓝营内部论坛上的主题发言以及蓝营退休智库内部群组，也很符合一些两岸体制内公职人员理论化论述方向。
这一部分人内部也有分歧，但大体方向是区别其实不大，主要是面子问题，属于蓝营内部一种不足为外人道也的情趣游戏。
除此以外，还有一批台军宿将的论述，也是不尽相同：
有“武装起义论”这种异想天开型，例如陆军中将，前国军第六军团副司令，自掘坟墓且即将被判终身监禁的高安国。
这批人的舆论大本营主要在金门，属于极少数，高安国被逮捕以后，基本可以忽略不计。
有“战则争取筹码，和则以拖待变”的务实中华民国派，这一派代表人物之前是帅化民，现在是退役之后一直鼓吹不对称作战的国军前参谋总长，李喜明。
张延廷之前也是这个想法，之前绝大多数国军将领，职业军人，都是这个想法，但现在已经非常少了。
这上面两类，都属于极少数。
第三类就是大家比较熟悉的“要打就打吧，拖拖拖拖，拖什么啊”的躺平叹气派，这是“被统论”的一种变体，以前国防管理学院中将院长，前国民党高级智库，前立法委员，帅化民这种为主。
这种人一般不怎么敢说话的，帅化民算例外。
第四种，是坚决抵制战争，两岸务实和平融合派，这一类代表人物很多，发言很少，是绝大多数现役及退役中高级军官的普遍想法。
也是大多数军系名嘴的主流看法。
很显然，通过上述论述，大家能明显看出，蔡正元其人，在一众名嘴中，在统一论述上，是有自己的清晰观点，和明确判断的，是非常与众不同的。
而沈逸的问题在于，他错误的把所有泛蓝，泛统阵营，都归结一处，并且错误的把蔡正元划归其中，张冠李戴，并对此进行了错误的批评。
简而言之八个字：“错误发动，持续扩大”。
总结起来，就是沈逸没事找事，胡说八道，被人捉住痛脚，一顿猛K，然后被逮捕了。
用最近被大陆网民疯狂嘲讽的著名老蓝男，即长期奔走两岸的专家级学者，赵春山春公引述大陆对台工作相关干部的说法：
沈逸这种网红公知，我们大陆自己搞对台工作的都懒得看他，你管他说什么呢。
沈逸的定位，有人说他是肉喇叭，其实他远达不到这个高度，而是彻头彻尾的知识分子自我降格，为了流量走民粹粉红公知路线。
一方面是扯中央政策的虎皮拉大旗，通过运动民粹为自己保驾护航，试图从国际关系和网络安全这两个红海战场向两岸问题的舆论热点转进。
另一方面，则是借着红旗反红旗，通过大棋党做掩护，借此兜售自己在两岸问题上的低级论述，满足自己的低级趣味，收割大量二极管粉丝。