现在女性，包括本题下面都非常流行一个观点：
因为现代女性能工作了，独立了，崛起了，不需要再像万恶的封建社会那样被迫依附男人才能生存了，所以旧的婚姻模式就崩溃了，结婚率自然就降低了。
我的回答是，那你能解释一下相亲市场上的那些女性么？
她们当中不乏硕士，月入过万的女性，她们难道还需要依附男人才能生存么？怎么还拼命在相亲市场上打转呢？
理论和现实发生冲突，你这理论还对么？
真正的事实是：女性对于男性，或者说是对于婚姻的需求根本就没变过，那就是要求男性所提供的生活质量一定要比自己目前所拥有的好，俗称上嫁。
她们现在其实不是独立了，崛起了，不需要依附男人了，而是对于男性的要求更高了，男方必须提供更高的物质才能结婚，婚姻模式也从来没崩溃过，一直稳如磐石，只是婚姻门槛变高了，大量男性结不起婚了而已。
就拿古代女性来说，你不会以为她真的会随便找个男的就嫁人吧？
就算是一个家徒四壁的女性，人家也要找起码家里面有点家产，家里面多少有两亩田地的男方，也不可能说选择同样家徒四壁的男方。
而家里面要是有两亩地的女性，人家则是要选家里面有四亩地的男方，那家里面只有两亩地的男性就被看不上，只能去一边了。
而到了现代，几亩地又算个屁？得有房有车外加大几十万彩礼才行。
这个观点不过是在往赎罪券上引导，营造出一种古代男性就在压迫女性的假象，但实际上是女性从古至今只选择上嫁，那就注定在古今所有婚姻关系当中女方的地位自然就低，这是经济条件所决定的，谁有钱谁就有话语权，但在她们这里就变成对女性的压迫。
古人早就把这个问题看透了，所以才会大量给嫁妆，就是在用经济支持女方在家庭中的地位和话语权，经济基础决定上层建筑这个道理古人都比有些人懂。
只是说很多时候女方给的嫁妆不可能比男方更多，所以终究是改变不了这个主次尊卑顺序，但却能缓解主次尊卑的差距程度，而富贵家庭完全可以用丰厚的嫁妆让女方的家庭地位高过男方，迫使男方变成妻管严又不是没有的事情。