所以我才说，很多知乎问题和现实无关，只是建制派和反建制派的大战。
比如这个问题下，很多答主指责这是中国保守主义者的短视，低智商，无能，只会“反对敌人支持的”。
问题是，这并不是中国的特有的现象，各国都有，倒不如说，无论什么东西沾有敌人的因素，在民粹那里，都能成为武器——按你们这么说，美国的劣根性和中国比不相上下，甚至论魔怔程度，美国比中国还魔怔——
比如，7月2日，特朗普在社交平台指责祖赫兰·马姆达尼企图“摧毁纽约”，并称其为“共产主义疯子”。表示自己将拯救这座“大苹果”之城——那照你们这么说，特朗普的脑子也不够用，只够反对敌人支持的。
比如这个，佩洛西大骂巴勒斯坦支持者，要求他们滚回中国，那按你们的意思佩洛西也是“支持敌人所反对的，反对敌人所支持的”。
更多的案例不胜枚举，民主党的产业政策被特朗普指责是共产主义，奥巴马指责特朗普有中国的秘密账户，是中国的间隙。美国媒体宣称中国言论过于自由，居然放纵支持巴勒斯坦的言论。
好了，按你们的逻辑，美国的脑子也不够用，而且是国家元首级别的不够用——你们怎么解释美国的“敌人支持的就是我反对的”政策？