支持啊，当然支持，以后只要没有结婚证，生出来孩子都和男人没有关系，好不好？抚养费也别和男人要。这当然是好事，更有利于男人不想给钱。
私生子继承权这个东西本身就是很扯，没有意义的一件事。最开始推动私生子继承权的，恰恰就是女性，对男性来说，私生子有没有继承权是很无所谓的一件事。
一个人自己的财产怎么支配，这个人自己是有他的权利在的。男人手里的钱，想给谁就给谁，别说给私生子了，男人如果哪一天想了，捐给国家，也是他的权利。
所以对男人来说，私生子继承权本身就毫无意义，是一个没有比有更好的事。如果男人喜欢这个私生子，只要在活着的时候把钱给他，就可以了。或者说，遗嘱的效力本来就是覆盖掉这个私生子继承权的，有遗嘱的情况下，资产分配和继承权鸡毛关系都没有。
那私生子没有继承权，当然是好事。私生子没有继承权，就意味着私生子和他的母亲在男人死亡这件事上，一点好处都没有，他们被动的就和男人形成了一个共同体，必须尽力去保护男人的安全才能获得财产。
同样的，如果你把私生子的继承权抹去，说私生子和婚生子有明显差别，那非婚生子的权利就极大的失去了。当初那个姓黄的小明星说生了王思聪的孩子，很多人就说，如果王思聪暴毙了，这个孩子有他财产的继承权。那私生子继承权主要利好谁啊？利好女性啊。就是那些生了有钱男人孩子的女人，她们希望通过继承权去分男人没有留下遗嘱的财产。
对婚生子和对男性来说，私生子继承权有还是没有，完全没有影响。男性如果不喜欢婚生子，想要把财产留给私生子，只需要立遗嘱就行了，继承权是否存在对男性本身没有任何影响。
而对婚生子来说，如果她不打算在自己老爹没立遗嘱的时候弄死他，那这个继承权也毫无意义，除非老爹不立遗嘱，问题是，现在有钱人哪个不写遗嘱的？没钱的人快死了也要写遗嘱把钱分一分啊。
*这个提问很明显是和宗庆后资产争端有关系。但这个和继承权一点关系都没有，因为宗家的财产，宗庆后活着的时候就已经分配好了。宗馥莉作为真正的继承人，拿走娃哈哈这个大头，而其他的孩子拿走的是现金。这就是很简单的一个诸子析产的事情，真正的继承者拿走产业，其他的孩子拿走一些现金，都是古而有之的惯例了。
和继承权一丁点的关系都没有，因为这个分配本身就是在宗庆后自己的意志下去划分的，压根就到不了继承权生效的时候。如果宗馥莉对分配有意见，她需要做的是在宗庆后活着的时候改变他的意志，而不是去扯什么私生子继承权，私生子有没有继承权都不影响宗庆后把钱给孩子，他甚至能把钱给一个陌生人。
那现在的问题是，宗庆后目前是有一个比较公认的分配方式，也就是宗馥莉作为继承者拿娃哈哈，剩下的孩子拿钱。这个分配方式是很明确的每个人都知道的，起码内部人士都知道。
宗馥莉现在搞的是什么呢？就是宗庆后死的确实比较仓促，给另外几个孩子钱的事情，活着的时候还没有操作好，或者说，那个时候压根没这么多现金，需要娃哈哈集团在未来每年去给一些钱到信托里面。
所以宗馥莉抓住宗庆后死的仓促这件事，把信托击穿了。
问题就在这里，宗馥莉击穿信托这件事本身，是违背宗庆后遗嘱的，但宗馥莉能接班这件事，根本基础是宗庆后的遗嘱，她的根子就在宗庆后遗嘱上面。所以这就直接左右互搏了。
这件事从头到尾，和私生子有没有继承权，一点关系都没有。私生子继承权只在男性因为意外无遗嘱暴毙的时候才会生效，宗庆后这种去世方式，完全没有继承权生效的余地，除非他遗嘱里面没有让宗馥莉继承娃哈哈，那这个时候才有私生子继承权发挥作用的时候。
如果真是这种情况，那也是宗庆后特地留下的，为了让宗馥莉别把他想给其他孩子的钱都吞了的手段。
*总结一下，就是私生子继承权这个东西，取消掉的话，对男性是绝对的利好，因为男性的财产分配可以通过遗嘱解决。
推动私生子继承权的本身就是女性，特别是叫嚷着去父留子的那些女人。娃哈哈争端和私生子继承权没有任何关系，就算私生子没继承权，现在一样闹成这个样。
男性更希望私生子没有继承权，这样私生子和私生子的妈妈就必须一直讨好他并且让他一直活着，形成了天然的利益共同体，婚生子反而因为能够无遗嘱继承，存在谋害男性的可能性。
因此，取消私生子继承权，会导致男性更加偏向于私生子，因为安全放松，婚生子才有为了财产谋害自己的可能性。
而不管怎么说，都不会影响男性本人的利益。
所以一些喊着私生子怎么样的女人别搞笑了，真吃了宗馥莉洗脑包以为是什么大房嫡长女大女主打小三的事情啊，还扯上私生子继承权了，搞笑。
我觉得网络上鼓吹废除私生子继承权的那些女人，脑容量水平都是受到挑战了。