我国社零实际购买力已是美国 1.6 倍,2025 年社会消费品零售总额有望突破 50 万亿,怎样解读?
- 485 个点赞 👍
查看全文>>
无事也可以聊聊聊 - 349 个点赞 👍
查看全文>>
懒惰的码农 - 293 个点赞 👍
查看全文>>
观澜 - 179 个点赞 👍
1.6倍是按照世界银行的购买力平价数据计算的,但实际上世行数据严重高估了中国的物价,甚至达到了荒谬的地步。
下图是日本控制的亚洲开发银行计算的亚洲各地区的物价指数(世界银行也采用了这个数据):

不管你信不信:反正世行认为中国大陆的物价比新加坡都高,比台湾地区高20%,尤其是服装、日用品、机械设备、其他工业品等物价全亚洲最高,例如服装比香港地区贵66%,是越南的3倍。
中美直接对比的话,按世行ICP2021数据:
中国的水果、肉类、牛奶鸡蛋、服装、日用品、机械设备、其他工业产品都比美国贵。
尤其是服装比美国贵30%,机械设备比美国贵一半,其他产品比美国贵15%。
(按世行这个数据,应该是美国工业品倾销中国才对,我很好奇世行是怎么说服自己相信日本人的数据的)
反正你拍屁股都不敢想的数据,亚开行敢编,世界银行敢信。
因此,直接按世界银行的购买力数据折算同样严重低估了中国的实际购买力。
查看全文>>
zhmzjqa - 176 个点赞 👍
笑死我了,一说社会零售总额高,戳了某些人的肺管子,可急死了。
2025年上半年中国汽车销量达到1565.3万辆
2024年中国汽车市场表现出色,全年汽车销量达到3143.6万辆。
2024年美国汽车市场总销量约为1597.66万至1609万辆。
2024年中国人均肉类消费量为72.72公斤/年,其中猪肉42.1公斤,禽肉19.2公斤,牛肉7.6公斤,羊肉3.8公斤。
2024年美国人均肉类消费量约为84.7公斤/年,其中牛肉34.5公斤,猪肉36.3公斤,禽肉6.8公斤,其他肉类7.1公斤1。
我就以肉和汽车的消耗来算吧,我直接给你上人均,先不提我们肉这方面的统计方法导致的低估,汽车这方面可以说是基本相同,另外吗些人也不需要在那里反驳不了只能恨搓搓的阴阳怪气,有本事就摆数据呗,咋了不敢啊?
查看全文>>
杨家小贺 - 155 个点赞 👍
王部长这个这个50万亿,让我想起前几天另一位部长那个140万亿,看来都是同样思路,淡化价格名义增长,突出整数关口的意义。但是不得不说,xx万亿之类的整数关口,或者某个中等国家总量这样的比较是最没有意义的。因为哪怕继续放慢至2%,过几年总量也还是又会跨某个关口,但是如果明年就这个速度,意味着要崩了…
按购买力平价算国内人均GDP大概前年是2.3万刀左右,比人均GDP高一倍,西欧发达国家则比它们的人均GDP高不了多少,也就是说差距会缩小到差不多一半左右。何况考虑14亿人口的优势,总量自然惊人。不过要注意,按购买力平价的算法,越南的人均同样增加不少,和东大的人均差距从普通GDP的三分之二缩小到不足一半左右,印度同理。(详见末尾链接)
所以,个人有个印象,购买力平价大法本身是一个有利于发展中国家,有利于基础工农业发达的国家,有利于住房政策普惠国家的算法口径。
不过我个人还是那个看法:购买力的平替不止是量本身,也要看质。而生活的意义,也不只是只有碗里的,菜市场里的,工厂里那点东西。喜欢只盯着这些来“对账”生活如何发达,说明还没有真正理解发达的意涵,以及欧美日韩澳国家发达在哪里?多少还是有农业社会思想底子,再加上老大哥的工业狂魔烙印。天天996风雨无阻,只为多吃几块牛肉,几个西瓜。
举个例子和数据:上海城镇的平均工资水平2023年在12306元。上海男篮一场CBA球票价格中位的C档在300人民币左右。那么一个月工资可以买40张票。纽约市近年一个月均工资水平在5500美元左右,纽约尼克斯一场NBA常规赛球票价格,以中层看台算是50-200美元,按平均120美元算,5500美元的月收入可以买45张。两个城市比较,张数仅相差无几。按照购买力平价的模型基本可以算能1比1平替。因为这两个比赛都是各自居民在本地范围内可购得的,代表各自国家最高水平的职业篮球联赛的现场娱乐服务。
但是很显然,这种算法只着重于票量的“平替”,而忽略了两者在质方面的巨大差异。NBA无论从球员水平,工资水平还是商业营收,都是全球断档领先,目前普通一级顶薪球员收入达4500万到5000万美元,而CBA是600万人民币,每队外援工资帽425万美元。即使算2个外援,平均年薪在200万美元左右,而目前NBA中产是1400多万美元,是前者7倍。
上赛季在上海打得很不错的外援小胖洛夫顿,据说现在续约“狮子大开口”要350万美元,上海队很可能续不了,但这个工资大概也就是NBA的老将底薪水平。所以,如果从薪资水平看,这数据差距大概是三五十倍。如果按国家队视角,两者水平至少也是差了三个档次,认真打,60分起步的差距。总而言之,同样各自球票,两城市民众获得的现场服务水平绝对价值来看,两者肯定不是一比一的平替关系,个人觉得至少是一比五差异。同理,这样的例子生活中还有很多,比如境外旅游,医疗服务,社会保障等。限于篇幅,抛砖引玉,但绝所谓以偏概全算。聪明人应该能一点就通,而非让别人穷举以自证。
这些都是能体现发达国家居民在生活品质方面的优势,超越票面物价本身所体现的价值。至于物价,人工,随着国家发达程度同步升高是再正常不过的现象,发达国家相对东大如此。
比如很多人都揶揄美国看病贵,那确实是事实。原因很复杂,如果单从人力角度去剖析,比如美国行医,无论大医院还是家庭医生,4+4的医学博士是法定标配。虽然这个医学博士学历从内涵看偏应用,但过程录取和住院实习很严格。而目前国内很多基层医疗机构,尤其是广大的地方乡镇卫生院,专科,中专学历医生仍然占相当比重。
下图是《中国卫生事业管理》期刊2025年4月的一篇文章,作者是调查“医防融合”在基层医疗机构积极性的,但其中一张抽样对象的背景信息表,大致能反应当前相关情况。
下表可以很清楚看到:在一万多的调查基层医疗机构对象里,大专学历医生占比45.5%,甚至还有14.9%中专学历的,上过本科5年制的只有37.3%。大城市大医院新招医生基本只要博士不假,但肯定不是国内现状的全部,甚至不是大部。而美国是全国全行业法定的人均4+4医案博。你想,如果你作为病人,随手能挂的医生学历都是博士,看病消费水平高出一截,不是很正常吗?否则人家医生高学历苦读实习下来十几年,就是为了给你廉价诊疗服务吗?而你不想更多有高学历的医生给你看病吗?想想几个月前董小姐事件吧
当然这只是医生学历这个视角,美国医疗费用高原因还有很多,医保体系的分散结构,官方缺乏议价能力和动力,国际领先的新药品新疗法研发成本……以及其他众多不容易被普通人了解的细节,比如美国人均接受仪器检查的次数显著高于欧洲国家等…
另外,关于物价这个东西,不只是发达国家和发展中国家本应有明显差异,就是国内相对二三十年前的自己其实也是如此。记得千禧年的时候,那时候国内GDP总量只有美国十分之一。当时,在我们老家路边店早餐吃一碗米粉素1肉2。而现在总量是老美65%吧,现在吃粉,是素6肉8,比当年翻了4到6倍,是不是跟生产总值差不多同步?相信今后还会继续涨,这是逐渐成为高收入国家,发达国家的必然结果。如若只是图吃喝的物价如何便宜,那东南亚,印巴这些地方换算成人民币比国内更便宜,说明更发达吗?还是说很享受现在各行各业普遍牛马内卷,各种亏本补贴满天飞的通缩经济?
查看全文>>
老月牙 - 123 个点赞 👍
查看全文>>
向渠 - 90 个点赞 👍
查看全文>>
迷人的老祖宗 - 86 个点赞 👍
十几年前,我还上大学那会儿,外汇占M2接近30%,不用你说,全世界人民都知道人民币购买力强到不行。那时候,全世界人民都想换人民币呀,导致人民币被迫升值,我上学时,学外贸, 人民币8点几,生生被挤进来的美元给推高到了6块多,虽然导致我理想的外贸的工作没找着,但那时的人民币是真的骄傲,国家昂杨向上,东家不做,做西家,一点也不带慌的。
那时,工作两三年,租房的同时,敢买两套房子,借钱买车,天天下馆子,还要每周去唱歌。年年还要换手机。现在我这些弟弟们, 一年没发工资,两年没交社保都不敢走,恨不得充电宝都拿来办公室充满拿回用。你这会儿跟我说购买力是美国的1.6倍?
现在外汇储备占M2,7%点几,跟尼玛,阿根廷,土耳其差不多,别说换美元,你去银行里人民币多取点,银行要问候你全家。活着抬去取钱,死了还没取出来,你这会儿跟我说购买力是美国的1.6倍?
十几年过去了,有一堆的省级奖项,却是天天问Ai,如果裁员了要怎么拿到赔偿,社保不交行不行?你这会儿跟我说购买力是美国的1.6倍?
当然,他手上有刀,他想怎么说都行。我们也没有办法,但那些跟拍的老百姓,真的,别说1.6了,1.2,让你赚40%,我拿我手里的人民币跟换点,行不行?
查看全文>>
李伟 - 51 个点赞 👍
查看全文>>
一觉醒来又赢了 - 48 个点赞 👍
查看全文>>
九山之滨 - 42 个点赞 👍
以前只是几个战狼博主拿这个说事,但是现在官方都敢这么说,不亚于康辉恒等式100美元=0.17美元。我还是怀念2021年,那种勃勃生机万物竞发的情境犹在眼前,东升西降仿佛真的就要实现了。
查看全文>>
勃利园双高级领班 - 31 个点赞 👍
美国人口是中国的1/6,购买力达到了中国的60%,所以美国实际上人均购买力是中国的3.6倍。再加上美国人均零售消费只占收入的1/10,可知美国人的实际人均购买力是中国人的36倍!
这就赢了36次了
查看全文>>
落雷达人 - 29 个点赞 👍
2019年,中国社零总额绝对值大约6万亿美元。美国同期为6.2万亿美元。但中国统计口径中不包含部分服务消费(不包含住房,教育,医疗等消费)。调整口径后,2019年中国社零总额绝对值与美国持平或略高(彭博社估算)。
怎么过了五年,只有80%了?
这就不是秦始皇摸电门——赢麻了,这是秦始皇摸高压电,赢死了。
查看全文>>
砖哥 - 28 个点赞 👍
查看全文>>
嫟茗甬尸 - 22 个点赞 👍
做一个假设场景吧:我给我儿子一张烟卡,写下“一烟币”,告诉他这个烟卡可以换柜子里的那台六千CNY的苹果,然后我在另一个烟卡上写下“一万亿亿烟币”。
现在,在我家这个主体里,一烟币的“平价购买力”是六千CNY,并且我发行了一万亿亿烟币,按照“平价购买力”计算,我拥有了超过人类的财富。
可真是如此吗?
我的烟币,有两个问题难以解决。
第一,苹果的购买是限量的。当小范围购买——只限为一的时候,一烟币的“平价购买力”是六千CNY,但大宗交易无法成立——或者我们可以换个说法,为了防止电信诈骗,烟币的交易额度限制为一。
第二,烟币的认可范围有限,只有我家和我家几个亲戚认可,出了门需要换成CNY才能交易。所以如果我儿子想要大规模交易,必须投入大量烟币购买CNY,这个过程就会让烟币破产。所以我又为了儿子的安全,限制烟币兑换额度为0.001/月。
在满足这两个条件后,我的烟币系统才能勉强运行。
现在明白过来了吗?为什么国际货币必须是自由流动自由兑换的?
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
岁寒时 - 21 个点赞 👍
查看全文>>
飞跃本屯 - 19 个点赞 👍
查看全文>>
花逝 - 14 个点赞 👍
美国人民生活在何等的水生火热之中。连我们购买力的一半都不到。
但是这个数据是不是这么算出来的:
美国人吃1磅牛肉和我们吃1斤牛肉比。然后我们价格是他们的1.6倍。所以我们的购买力就是美国的1.6倍了?
查看全文>>
老年熊 - 6 个点赞 👍
查看全文>>
传递一种声音 - 2 个点赞 👍
查看全文>>
美利坚就是牛 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
深具世界眼光 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
南望江

