3个回答

特朗普称暂时没打算解雇美联储主席,与此前美媒有关报道说法相悖,他是在「炒作」吗?金融市场受到哪些影响?

搜狐新闻
1个点赞 👍

在讨论国际金融事件的时候,大家经常都会把美国政府与华尔街看作是同样的一个阵营,而事实上华尔街与美国政府也确实经常互相配合,说他们是穿一条裤子的一点都不夸张,但是在国债的问题上却不一样。

美国政府是美国国债的发行人,而华尔街的一级交易商负责行销国债,在美国国债能够顺畅地销售出去的前提下,政府与华尔街确实是利益一致的,互相配合理所应当。

但是在一级市场的层面上,美国政府就是债务人,华尔街的一级交易商就是债权人,他们的立场显然是对立的,一旦美国国债出现了滞销,那么风险就会全砸在华尔街这帮大佬的头上了,所以他们并不总是与美国政府利益一致的。

现在美债收益率居高不下,说白了就是逐渐出现滞销的问题了,华尔街这些银行家自然要与美国政府斤斤计较。

如果国债利率太低了,那么销售国债就完全没有利润了,更要命的是手头上的存货还会出现浮亏,这就跟硅谷银行一样的情况,所以美国政府任性推动降息的结果很可能就是让华尔街这些大银行破产,那自然是不可能允许特朗普胡作非为。

然而,站在特朗普的立场上来说,早在他上任之前美国的财政赤字就已经处于失控状态之下,他只能硬着头皮接下这个烂摊子。

特朗普想出的第一招就是靠DOGE去削减支出,可结果只搞了三个月就搞不动了。

他想出的第二招就是大打关税战来增加税收收入,继而用以偿还债务,但是四月份关税战一开打,华尔街就不干了,逼着他推迟了90天再战。

然后就是为了通过“大而美”法案,特朗普政府不得不把该法案与债务上限法案套在一起审议,结果就是在美联储7月议息之前就通过了债务上限法案,导致美国财政部被逼着用高息来发行债务。

最要命的是90天之后,没有一个国家真的在关税战上妥协,这就导致特朗普变得毫无选择,只能全面依赖高额关税(关税战的本意其实是逼各国帮美国化债,而关税就是一层保险,不管其它国家是妥协,美国政府都能扩大收入来偿债,但高关税对美国的伤害自然是巨大的)。

削减支出失败,关税还没有收上来,债务上限又以通过,现在立马就要面临海量国债发行了,特朗普自然是紧张得不得了。

就目前美国的财政水平来说,赤字进一步失控是大概率事件,而国债利息已经逼得联邦政府喘不过气了,特朗普自然是希望通过降息来减少利息支出压力。

然而,美联储的独立性其实就是让华尔街掌握美国国债的定价权,是行销国债的保障,他们自然不会同意特朗普参与利率政策。

于是,特朗普就开启了他的传统策略,他公开讨论解雇鲍威尔,其目的就是逼着华尔街给他松口降息,等于说用掀桌子来与华尔街讨价还价。

结果华尔街方面不同意降息,反而把压力重新推到特朗普面前,等于说特朗普要是有种就炒掉鲍威尔,自然吃下搞垮国债市场的责任。

虽然这次特朗普是TACO了,但是国债的压力全压在他的头上,并且这股压力还越来越大,另一方面特朗普是真的要没招了,迟早是要扛不住的。

一旦特朗普真的扛不住了,那么他也就不会管华尔街那帮人怎么想了,而就目前的压力水平来看,很难想象他还能撑个一年,估计鲍威尔离任之前就会被特朗普突击炒掉了。

如果有个意外,特朗普真的撑到鲍威尔离任了,那么就是下一任联储主席的提名战又会成为下一个引爆点了。

深空
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org