为什么博士学历的人在学历上已经超过了99.9％的中国人，却还大概率只能成为普通人？

普通人的定义是什么呢？

如果你觉得在某行业成为食物链的上游，例如学术圈的院士、高市值公司的老总、厅局级以上的官员等等。

那在任何一个历史时期，或许只有古代高中状元的人才能谈得上靠读书获得可以成为上游人的机会（难度远高于考清北，而且不一定可以做到不普通）。其他情况从来没有任何一个情况是靠读书能做到不普通的…

如果你觉得是从一个农村小镇做题家跨越一到三个阶级就算不普通了，那我认为至少好学校的博士一定可以做到。

不妨来看看社会阶级最常见的两种划分方式，

一种是看收入：

另外一种看社会资源和地位：

再来看看读博毕业后大概能去做什么，图为浙大的一个统计数据：

可以看到做什么的都有，不过高等教育和搞科研的最多，所以就以搞科研为例子吧，其他同理。

搞科研有搞的好的，比如拿了N个国家级项目发过三十多分的文章的夏夏大牛（知乎：夏夏回来了）。这种人的收入和社会资源远远高于平均值，当然满足了我说的跨越2-3个阶级的程度。大概已经到了小富和资本层这个档次，纯靠自己。

即使你只在普通学校做个耗不起眼的小讲师，做点副业比如出去讲讲课。从最底下的两个层次往上move 1-3个层次也轻而易举。知乎上有无数个这样的例子，不再过多举例。

个人认为，所谓的学历贬值和阶层固化很多都是躺平派的说法。虽然社会的确有诸多不公平，也的确不像以前那样读个博士可以有很好的工作。

但是，如果真的在那个年代，你也不会有这么容易来的读博机会。

少看媒体宣传，多根据真实数据真实思考，才是博士该做的。