看到一个笑话，跟大家分享一下。
一个富二代看了新闻以后，专门打电话问他爸爸有没有私生子，他爸如果说没有，就马上要求他爸爸写遗嘱，并且公证；他爸如果说有，那就更要求爸爸马上写遗嘱，并且公证了。
这事应了袁华那句话“帮我也查查吧”，现在聪明的二代们已经开始动手了，查查家里有没有隐藏的弟弟妹妹，外面有没有自己不知道的信托基金。中国富人富起来的时间还很短，夺嫡的经验断档了，这次宗馥莉也算做了一次“吹哨人”。
当中国的创一代们逐渐老去，新的一轮财富继承大战即将开展。因为制度的原因，富豪的婚生子可能还没有私生子多，这是一个新的挑战。这也解释了为什么中国人爱看宫斗剧，因为这是我们刻在骨子里的基因，千百年来一直重复的操作。
在古代，嫡子拥有绝对的继承权，庶子们都在明处，嫡子有律法和宗族的双向加持，对庶子和小妾有着碾压般的优势。小妾可以被发卖，庶子慢慢变成管理层，权益基本上在“婚生子”这一脉传承。就算袁世凯与谭延闿，在社会上搅动风云，在家族内部也很难摆脱庶子的待遇，他们的的母亲虽然“母凭子贵”，但是地位也不如正妻。遇上不好的事，跟着全家流放岭南，充军宁古塔那都是常有的事。
现在攻守异形了，私生子和他们的妈，躲到了暗处，权利逐渐完善，比如这个继承权，就来的匪夷所思，恰到好处。他们把责任却甩了个一干二净，不受政审、债务、征信约束，跳出法律外，不在道德中，堪称无敌的状态。
法律的意义是人权平等，照顾弱者。人人拥有天生就有的权利，如政治、经济、生物、文化的权利，而继承权不是普遍个体拥有的权力，就不该从法律层面赋予这些私生子。可以立法照顾老弱病残孕幼这些弱者，私生子也不在这些范围内。虽然实际操作中，给私生子财产别人管不到，但是这种违背公序良俗的事没必要法律上给与保障。
这条法律将来可能会改变，因为二代们掌握话语权后，可以拒绝这个“推恩令”，找专家学着论证，再改回来也不是不可能的。谁带头把他改过来，有可能能为“新贵”“嫡子派”的领袖，宗馥莉抓住了，然后再赢了，可能是一波声望。
记者问老农：你要有100万捐吗？老农说：捐了；记者再问：你要有一头牛捐吗？老农：不捐，因为我真的有一头牛。
你问我：你支持取消私生子继承权吗？我会说：支持，因为我真的没有私生子。