虽然自己也是一名律师，但该案的操作从开始流程上就存在问题，刚开始对接的有可能不是律师一手对接，存在中介机构冒充律师身份对接，后转委托律师进行处理的可能，所涉及的收费事宜于法、于情、于理均不合规。
律师风险代理的范围是不超过实现当事人诉讼目的的额30％，现在已调整为不超过标的额的18％。但该案收费已明显超过了这个标准，有点坑蒙拐骗的味道，倘若在一些类似财产纠纷案件之中，通过律师的价值很好或者超标准的完成了当事人的诉讼目的，维护了当事人的合法权益，体现了律师专业的价值，收费高一点无可厚非。
但现实中，大多数案件当事人均属弱势群体，所涉及的案件往往是救命钱、辛苦血汗钱、因伤、因残的赔偿款，这类案件背后往往是当事人举家悲痛所换取的精神慰藉，也有对亡者告慰的清节，作为律师或者专业法律服务人员收入超过当事人的赔偿款的金额作为律师费，真的很说不过去。
作为律师，我们提供专业的法律服务过程中，不仅能运用自己打专业知识和技能体现应有的法律价值，仍应有作为人应有的良知和底线，更应有悲天悯人的济世情怀。