又要来说ZZ不正确的话了
首先。这个律师收费肯定违规了，无论从人损案件性质还是风险代理角度都违规
过一道咨询公司的手段，不能掩盖违规收费的本质
就是个违规的事情，该怎么处理怎么处理，涉案的律师这么有手段也可定做好了被举报的准备，你情我愿的事情，突出一个“愿赌服输”（在赌博案件中，参赌人员不是受害者，不管是庄家还是赌徒）。
看客说违规是一方面，但借机上升到道德层面大可不必
一、为什么委托人会和律师签那么高代理费的协议呢？
1、前期不想出钱，尤其是劳动仲裁、工伤、人损这一块，因为标的相对来说较高，如果前期按照标的就支付律师费，在没有拿到补偿、赔偿的前提下，他本人就要先支付至少几万的律师费。而且这类案件当事人一般都是自然人。所以这种案子很多当事人会主动要求律师做风险代理。但是，这些个案子基本都是被禁止做风险代理的。
2、预期收益不高，打这个诉讼他是亏的，所以要在律师那分摊成本。律师是按照标的收费的，如果当事人前期起诉80万，是按照80万作为基数算律师费的。像这个案子里别看最后是88万，前期当事人自己去弄只有2万元，在这种基础上当事人是不会先付很高的律师费的。所以对这种标的又高，预期利益又很低的案子，当事人主动要求做风险代理的。
二、风险代理的最重要核心在于后付钱
风险代理有两个特点1、后付钱；2、按照实际金额比例付钱
其中第一点比第二点更重要，没有后付钱，第二点就纯属P话
后付钱才决定了当事人的风险分摊到了律师头上，或直接全部转移到了律师身上
但是，没有特别高的回报，律师凭什么分摊当事人诉讼风险？
律师理想的风险代理，判决1个亿，我拿走18%，都有1800万，幸苦值得的
但在当事人眼里风险代理就是不用付律师费
等案件结束付钱了，当事人又会觉得他凭啥
像这个案子，55万的合同是后补的，但比例一定是事先谈好的；
事先觉得自己不用出钱，等事办完了钱到账了要付钱了才说太贵
其实很简单一句话，先付钱收费低。
当然我作为一个一直合法合规收费的律师，绝对有立场和资格站在道德的制高点对那些乱收费的律师指指点点，毕竟我坚决不做风险代理。