16个回答

男婴离世家长获赔 88 万被律师拿走 55 万,官方已启动调查,如何看待此事?代理费收取标准是怎样的?

搜狐新闻
27个点赞 👍

强烈支持这个家长和大众舆论狠狠地深挖这套产业链并禁止,但是我和很多人的角度不同,因为我觉得孩子是无辜的,但是监护人并非如此,这个赔偿对医院来说明显过重。

说到底,男婴的死亡原因是呼吸道异物吸入致急性呼吸功能衰竭死亡,这和监护人有非常直接的关系,医院竟然被判赔偿88万,急救科的多少医护人员要被扣绩效?

我可以想象得到多少急救科医务工作者又要士气低落影响到其工作影响更多的人,医院里面急救科、儿科等本来就已经因为病患紧张导致高等智力群体拒绝流入,最后的受害者有可能还是患者本人。

这个家长能答应这个律师和咨询机构的赔偿的对赌协议,难道这些家长没有比较过不同律师事务所提供的赔偿金咨询吗?

说到底,23万属于在咨询一圈下来比较高的赔偿预估了,这个男婴家长估计对比一圈下来想的是撑死赔偿能到28万、30万不得了了,剩余部分给律师就算了,反正自己想拿的拿了。

结果发现律师拿走了一大部分,于是心有不甘开始上演戏剧化的一幕。

说实话,如果赔偿金是20万,这个律师是拿不到钱的,所以这本质上是一种对赌协议,23万以上全看律师自己的发挥了。

可能看到这里有人觉得我实在帮律师说话,错了,我是在帮医院说话,男婴的监护人毫无疑问都不应该因为自己的粗心大意从医院拿走了88万的不合理故事上演。

这样的律师属于讼棍,但是看到讼棍把手伸向了医疗体系,我强烈支持社会媒体和舆论把这种讼棍模式彻底灭绝,最好调查后把88万全给男婴家长,作为一个示范案例进行全国推广,让没有讼棍敢找病患。

还没有人送礼物,鼓励一下作者吧
九乡河龙牙
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org