罗马时期，就已经有给穷人发粮食的惯例。注意这种惯例并不是“救灾救荒”，而就是惯常的向单纯“穷”的公民发放粮食。这种惯例今天被视为“社会福利”或者“社会保障”体系的最早雏形。
这种发放粮食不止有罗马元老院或者执政官、保民官等以罗马公共财富发放，也有得胜归来的将军夸耀荣耀、想要竞选执政官的政治家或者富人等以个人财富发放。
为什么？因为这些交了“血税”的公民手里真的有投票权。
今天的人嘲笑罗马的穷人为了区区一点小麦就出卖自己的选票时，不妨问问，自己手里的“选票”（如果有的话）有没有人愿意用哪怕一点点小麦去买？
媒体“控制”也是同样的道理，需要用媒体来引导，说明在这个“虚假的民主”下，统治者还是得“引导”你，你起码有“被引导”的价值。
再说的深一点：如果我们面对现实的话，人类从黑猩猩那个时代开始，本质上就是“少数精英”在统治的群居动物。
这个事实的含义是：截至目前为止，无论什么体制，其本质都还是少数人在统治。区分体制好坏的标准不是它“是不是少数人统治”，而是它以下三点：1、能在多大程度上保证居于统治地位的确实是“当时社会所需”的精英；2、统治的过程能在多大程度上允许并让统治者听到且恰当考虑多数人发出声音；3、维持良好统治和变更不良统治需要多大的代价。
如果你从这个视角去看：都是少数人统治，黑猩猩的时代在1上绝对是好的（在“武力”是群体最大需求的时代，以统治者之间的血腥搏斗为方式），但是在2、3却是很不好的；今天人们描述的原始时代，在部落范围内1、2是比较好的，甚至不排除变更不良统治相对代价也不大，但是维持这个统治却是以极大的资源消耗为代价的——俘虏都是被杀掉甚至吃掉的，外部部落是不被看做人的；到了奴隶时代，以今天的标准看，1、2、3都不怎么样，但它确实解决了原始时期外部部落甚至敌对势力人力资源被空耗的巨大问题，那个时代，人是最缺的，人口就是生产力和战斗力；到了封建帝制时代，1、2、3都有明显进步，但是相比之下就出现分歧，比如希腊罗马早在几千年前就有了“变更不良统治”的低成本方案，但是中国基本上一直都是必须通过社会大战争、大流血才能变更原有不良统治的情况；到了资本主义民主政治的时代，这个变化就更明显一些，在整体上这三个方面又出现了巨大的进步。
所以，我们不能只停留于“质的相同”上，应该看到和承认“量的进步”。
如果你只停留在“就算民主了，不还是少数人在统治”的性质层面，那么当然会得出“民主不民主都一样”的结论，因为这个结论在这个层面上就是对的，甚至从这一点上你可以说人类几千年的文明史在政治文明和统治上没有任何进步也不为过。
但是，如果你理解到统治并不只是“少数人”或者“多数人”，还有“如何统治”、“参与程度”、“信息传递”等等这些问题的话，就能够理解“即使是舆论引导选票的虚假民主，也装也不装的真独裁要好”。
举个例子吧：特朗普大比分打败哈里斯胜选之后，深蓝的CNN演播室里一片沉重气氛。最后它的评论员斯科特 詹宁斯说了下面这么一段话：“我认为今晚的大选结果是那些普通的美国工薪阶层的一场报复行动，是那些被压制、被侮辱、被居高临下对待的无名美国人的报复。他们不是垃圾，他们不是纳粹，他们只是普通人，每天起床上班，努力为孩子创造更好的生活，他们觉得当自己再抱怨生活中伤害他们的事情时却被告知要闭嘴。在我们坐在这里发表看法时，我觉得这场选举也是对政治信息综合体的一种控诉，过去几周我们坐在这个演播室，我们塑造的叙事并不真实，我们被告知说波多黎各将改变选举局势，尼基 黑利的选民、对丈夫撒谎（会投票给特朗普）的女人（实际会投票给哈里斯），在此之前还有蒂姆沃兹的迷彩帽，一夜接着一夜，人们被告知所有这些事情和噱头，以为这会让哈里斯冲过终点线，但我们忽视了最基础的问题，比如通货膨胀，人们觉得能勉强维持现状已经是最好的状况，这才是选举中最基础的事情。对我们这些每天都在报道、讨论选举的人来说，我们必须搞清楚如何理解、如何与一半的美国人交谈并倾听他们的声音，今晚是他们站了起来说‘我们受够了’。”
不要认为选举只是在决定谁统治，不要只用标签去理解世界。哪怕你坚信美国就是资本集团在统治，但是对于他们站在前台的那个白手套来说，是哈里斯还是特朗普，是民主党还是共和党，对于当事人、对于当事党来说，依然是不同的。上面这个例子中的这段话很直观的表现出，哪怕是一个“被舆论引导的民主”，哪怕它无法改变“少数人统治”的本质，但是依然可以让当前面临失败的那些具体的精英个体和集团感受到痛，意识到“我们哪里搞错了”，这就是信息传递的意义。
相比于去个菜场都是提前安排好的人装扮菜贩子、猪肉三块一斤、经济适用房窗明几净的“视察”，这种“虚伪的选举”难道不是更好的让那些事实上已经脱离普通人生活太久，真的不能理解为什么有人宁可挨饿也不喝肉粥的精英统治者们多少知道一点大多数人在关心什么的方式么？相比与“皇上圣明，都是奸臣之过”的传统，这种“不管觉得他自己有多委屈，大多数人不满就会让坐在最高位上的那个人滚蛋”不也是一种进步么？