如何看待提主，以阶级矛盾，将清朝和以往所有朝代混为一谈，并试图将近代落后的原罪归于历朝历代的共性，而对清朝独有的严重的种族压迫和种姓构建而作的妖避而不谈？（满分10′）

明末清初的时候思想家们已经把中国下一步的前进方向给指出来了（黄宗羲《原君》篇，已经为君主制改革提出了指导理论；而其后继的明末清初第四位启蒙思想家——唐甄，则是直接批判“君权神授”，将君主斥为“民贼”、“帝王皆贼”）

理论有、时间有、实践也有（明末奴变，被地主豪强引清军镇压）

更别提洋人的成功案例也都摆在清国的眼前

……

另一边，即使清国在之前的二百年里各种不当人操作，中国的百姓依旧愿意给清国一个被接纳的机会，唯一的要求只是携手抗击列强（义和团运动）

然而清国的选择呢？

还有什么甩锅空间？

现在历史学家公认，西欧是从大航海时代崛起的。1453年奥斯曼人攻克君士坦丁堡，让西欧人也感到惊惧。但大航海时代开始后，西欧占据了美洲，并在非洲和亚洲沿海有了很多殖民据点，巨额财富和物资的流入，让西欧不断壮大。并在三百年后引爆了工业革命。

从哥伦布发现美洲的1492年，到新中国建立的1949年，合计有457年。

其中明朝占据152年，清朝占据268年，民国占据37年。

所以中国落后的责任：明朝33%、清朝59%，民国8%。