先来分析这个检测报告里面的几个核心数据
1、均质体——说明是晶体中的立方晶系的矿物，或者是非晶体（玻璃、塑料等等）
2、折射率1.505——立方晶系的矿物只有这些立方氧化锆2.15~2.18，石榴石（镁铝榴石） 1.74，尖晶石1.71~1.73，萤石~1.434，钻石2.42。
3、红外光谱的特征
从上面这几条就能看出来，被“送检”的珠宝上面所镶嵌的，肯定不是祖母绿，也肯定不是钻石，而是玻璃这类仿制品。
那从时间上来看，送检的时间是5月29日，事情曝光的时间是5月15号，而到5月22号义乌就有同款的首饰在售了。
所以这里面的时间差，从22号到29号，时间完全是足够在义乌下单，快递到家，等几天之后再拿着义乌货去送检的。
而验证这个情况的，也是报道上的“编号问题”
7月11日晚，封面新闻记者走访了该品牌成都门店。门店销售人员告诉记者，该品牌首饰上均有编号。但是封面新闻记者注意到，司玲霞展示的送检耳环上，没有品牌logo与独立编号。
如果是品牌官方门店，品牌为了自己的销售有档案有记录留存，当然也是为了服务后续的维修、清洁，以及这种大客户关系的维护，在品牌正品上有独立编号是非常正常，也是相当应当的事情。但是送检的首饰上并没有！
那疑惑就来了，到底黄杨钿甜佩戴的，本身就是假货，还是说送检的东西是假货呢？
无从可知
但我们回到这个问题上来
玻璃首饰和正品首饰在反光方面有哪些异同？玻璃也能反射出“火彩”吗？
这里所提到的，是宝石学或者说光学里面的两个话题，反光和火彩。
一般来说，反光这个视觉效果所指的是反射出来的亮度。而火彩则是综合反射、折射和散射所展示出来的综合光学效果，而不同含铅量的玻璃也会有不同的光学效果。比如下面这张图，就是切割出来展现出火彩的玻璃。
亮度取决于材料表面的反射率（Reflectance），铅含量每增加10%，折射率提升约0.1，反射率增强1%以上，亮度显著提高，比如下面就是能模仿的天然宝石的效果。
火彩是光线在宝石内部发生色散（白光分解为光谱色）、散射（光线漫反射）及全内反射的综合效果。玻璃的火彩特性，一来是色散能力弱，普通玻璃色散值（0.009~0.015）远低于钻石（0.044），仅高铅玻璃可达0.02~0.03（接近石榴石0.027）。高铅玻璃的“火彩”呈模糊彩色斑块，而非钻石的锐利七彩闪光。
而且散射效果差，玻璃内部极少包裹体，导致散射光弱，缺乏天然宝石的“丝绒感”或“星光效应”。
以及全内反射受限，玻璃切割面易漏光，因折射率较低，临界角较大，光线易从底部逃逸。
从黄杨钿甜的这个情况来看，如果用玻璃来模仿钻石，就是用高铅玻璃（n≈1.89），因色散低（0.031）、硬度低（莫氏5~6），仅能远观相似，近看无钻石“锐利火彩”。用来仿祖母绿的话，添加铬元素染色的铅玻璃可模仿颜色，但缺乏天然祖母绿的“花园效应”包裹体和双折射重影。
但是如果是用立方氧化锆的话，来模仿钻石的效果就会比玻璃强很多，因为立方氧化锆的色散值比玻璃高，也比钻石高很多，所以火彩明显很多。但是折射率依旧是偏低的，专业描述也依旧是玻璃光泽，而不是钻石独有的金刚光泽。
要区别的话，最简单的方式就是用画线实验。
在纸上画一条线，把钻石放在线上，如果是立方氧化锆就可以看到线，真钻石是看不到线的。
