我怎么感觉这又是一个一战成名的判罚呢？
来看，罗某被狗咬了，拿起石头打狗，这个打狗的举动，不管从什么角度解读，都是罗某在自卫。狗咬人了，那它就是一只咬人的狗。
人显然跑不过狗，也追不上狗，罗某能打到这狗，这就说明这只咬人的狗并没有逃离，还在罗某身边。这时罗某面对的是，一条咬他的狗，在他身边徘徊！他随时可能再次被咬！！！所以，打狗没毛病。完全就是自卫。
狗主人上来，并不是阻止狗咬人，或者带离这只狗，而是阻止罗某打狗！！！这个举动问题很大。说好听的是这位狗主已经把狗看的比其他人命更重要了，说不好听的，自己的狗咬人了，如果不是故意纵狗行凶，怎么也得先看看伤者情况吧？可这位上来就阻止伤者自救，举动绝对不当，问题很大。
所以，如果这个判罚不加更改，后面谁有仇人想报复，简单了，弄条大狗，培训好了放出去咬他，一般来说只要不是经常放狗咬人的，不可能被抓住纵狗行凶的证据，然后都会了吧？他打狗，你就阻止他，他打你，你就告他。最后搞他一个人被你的狗咬了，还要赔你钱，爽不？