女子带 6 只狗入公园，男子被狗咬打伤女子，打得好。
态度就是这么鲜明，这么正气凛然。
因为被狗咬，确实气人，而且没有好的反击方法。现行的养犬条例在征求意见的时候主要就是征求的养犬人和小动物保护协会的意见。好比向流氓头子咨询如何惩罚流氓，最后出台的政策自然是罚酒三杯。遛狗不栓绳，最多罚款几百，而且往往是警告，其实也就是劝说，连罚款都没有。狗咬人，只要不是咬的非常严重，达到残疾那种程度的严重，也对狗主人没有什么惩罚。
而且现在某种意义上对财产的保护是大于对健康安全的保护的。比如说，狗咬人，狗主人很难被拘留。但是打了宠物狗，如果这个宠物犬价值很高，则打狗英雄危险了。真的就是人狗倒挂，狗能咬人，人不能打狗。
所以这位男子把爱狗人士直接打一顿的做法太解气了，以其人之道还治其人之身。不是狗咬人狗主人不会被拘留吗？这个男的把爱犬人士打一顿，也不用拘留，赔点钱了事，真正的魔法打败魔法。
狗给人们的生活带来巨大的不幸，在现代化的社会，本来是可以越来越远离肉搏性质的直接的身体伤害的，但爱狗人士却仅仅因为自己的一己私欲，要在城市养犬，把城市变成了危险的丛林，人们好不容易建造的高度文明的城市与工业社会，又要回到原始的面临狗这种猛兽的阶段。
其实中国在1994年之前城市有禁狗令。这个政策框架是对的，城市中任何私人豢养的狗都是非法的，人人有权消灭。这就避免了把宠物狗作为所谓的私有财产进行保护所必然带来的人狗倒挂的问题。只要承认了宠物犬的合法性，那么大量的狗咬人事件必然是大多数时候无法拘留狗主人，而人打狗一旦达到价值阈值，则打狗英雄面临危险。解决人狗倒挂的根本思路就是应该城市禁止养犬，不承认城市宠物狗的合法性。
可惜在1994年底，在小动物保护协会的蛊惑下，城市禁犬令改成了所谓的文明养犬。此后，养犬政策在爱狗协会的持续蛊惑下呈现逐步宽松的趋势。
如果不养狗的人都集中声音呼吁禁止养犬，这样比较容易把握。但如果不养狗的人去提所谓的“规范养犬”的建议，往往是根本斗不过这些养狗人。
我把养狗人的一些主要技巧都列举出来，各地暂时的趋势都是被这些养狗人的建议牵着鼻子走，只是程度不同。
1，争夺话语权：爱狗人士建议由爱狗协会主导养犬政策。
2，爱狗人士以金毛犬和拉布拉多以“温顺”等片面宣传，蛊惑解禁更多大型犬种，已导致伤人风险显著上升。
3，爱狗人士要求不断降低养狗收费，从而让养狗门槛越来越低，养狗数量越来越多。
4，爱狗人士要求对流浪狗不能捕杀，只能收容安置，还要求不断提高给流浪犬的伙食费标准。
爱狗人士这些观点常以“关爱生命”“科学养犬”之名包装，颇具迷惑性，导致政策屡屡向养狗群体倾斜。而不养狗的群体中则鲜有人系统揭露其中的逻辑漏洞。
当然，很多城市大型犬的解禁，大型犬咬人总是比小型犬咬人更容易上热搜，更有利于让狗患问题更清晰的暴露出来，让人们清醒意识到狗的危害。
大家应当义无反顾地去呼吁城市禁止养犬，配合经济下行，宠物热降温，以及养犬政策放松带来的大型犬伤人事件严重所带来的更强冲击力，这些因素一起配合，完全有可能恢复城市禁止养犬的政策。