判罚有理有据，但是法律不仅仅是这样考虑的呀，就和彭宇案后大家扶不扶一样，就和面对不法侵害能不能正当防卫一样，这样的后果是什么呢？大概率会发生以下情形：
1.普通居民看到狗就躲得远远的。因为被咬了也就赔个疫苗费而已，哪怕狂犬病潜伏期20年。被咬实在划不来。而且无法判断是否对方的狗是否咬人，只能让出公园、游乐场、草坪等公共空间给养狗人遛狗。
2.普通居民实在没躲开，被咬了，也不能反抗。你如果打人，就像判罚案例里面的，犯法要赔偿，还不便宜，至少比你被咬的治疗费便宜；你如果打狗，首先不一定能打过，比如什么比特之类的，目前大狗烈性犬还比较多；就算打得过，碰到了腊肠之类的小狗，那么你也犯法了，侵害了别人的财产权，照价赔偿，目前狗的身价不便宜，有些狗的伙食费比人都贵。
3.作为养犬人，你就会更加肆无忌惮，困扰你的只会是狗的多少和狗的价值。狗越多，你碰到其他路人越有底气，碰到其他遛狗的也不怕打不过。狗的价值越贵，那么当你的狗被侵害后，你获得的赔偿越高。狗的价值可以通过购买记录体现，就算是土狗，当你拿出20000块的购买记录，也必须照价赔偿。
4.作为售卖狗的商家，那肯定就会想办法卖更多的大型犬、烈性犬，并且狗价都要标的高高的，不然赔偿时怎么让客户满意呢。真实售价和标价肯定存在区别，但那又如何，肯定得按出售记录来赔偿了。
以后出门，谁的地位高、财富多，不体现在他的穿着谈吐，只看谁的狗大、狗多、狗贵。