她是某个共同体的被捍卫者。
2020年。山东理工大学学生因虐猫被开除。同样的实名公示，同样的非违法行为。有新闻媒体、意见领袖为他申冤吗？没有。
不存在什么隐私权，更不存在什么学校要以教育为主的慷慨辩词。
2021年。复旦大学三名研究生pc被开除。同样是实名公示。有任何人在意隐私权吗？没有，评论是清一色的叫好。
有人会说，五年间法治观念进步了，毕竟2025年要构建法治社会 法治政府 法治国家嘛。那不好意思，2025年6月20日，广东理工大学因虐猫开除学生，依旧是实名公示，有人在意吗？
非违法行为，均全名公示，想必用在大连工业大学身上的言论也会用在广东海洋大学身上吧。实际呢？评论恰好也对其不满，不满之处在于，为什么不开除那个男性呢？
甚至刚刚的红姐事件，里边的男性道德谴责程度更轻。女主角是背叛伴侣，而红姐里边的单身男性没有；无辜程度更甚。女主角主动打招呼，本身即应该意识到传播风险。而红姐事件男性却是被摄像头偷拍。
然而结果呢？被偷拍的男性被全网截图，全网开盒其在南京的身份。这造成了一个极其讽刺的现象，有博主甚至前天还在做红姐男性的表情包，“来都来了”，今天却在高呼“保护大连工业大学的女主角隐私权”。真的想问：不是你在装什么？
放的图都是万赞帖子，别扯什么以偏概全。同样的事，截然不同原因在于：
过于老登所信奉的传统自由主义逻辑已经破产。现实中并不存在“今日我不替她伸张权利，他日谁替我呐喊”的回响。
试问，在当下事件中女主的隐私权得到保障、比例原则得以伸张之后，主角性别交换，一男性在有女朋友的情况下，千里送炮，并裸体在对方的频道say“hi～”。随后引起巨大舆论风暴，多国登上热榜，最终被开除。
他能够得到如今新闻媒体的声援吗？他能够得到意见领袖的支持吗？他能够得到女性的辩解吗？甚至，他能够得到部分男性的理解吗？再进一步，有人愿意为他编造“没有女朋友”的谎言吗？
答案恐怕是“一个都没有”。我相信看这个帖子的人，至少一半以上也不属于那个女主角所在的那个共同体。这个现象，我愿称之为共同体不等式以及共同体压迫。
不等式即是，你支持集美的权利和自由，不等于集美要以同等立场支持你的权利和自由。
恰恰相反，集美就是破坏者。集美对于不符合其意愿的行为，往往怀有强烈的公开批判、甚至“游街示众”以儆效尤的冲动。
当下虽然还有很多老登支持女主，但加速后，这种支持只会日益衰减。因为这是一个站身份共同体而不非站普遍公理的时代，身份认知和利益作祟下，丧钟只为特定的人而鸣。