这里很多人都在扯什么工业化降生育率、生产力啥的，甚至扯什么"越穷越生″，这个最多只能说有一定的道理。
至于说什么"越穷越生"的，现在，南美某些考迪罗国家的生育率都已经比法德土著与美国土著低很多了，照这个逻辑，法德美民众生活水平难道还不如那些本土工业少得可怜、阶级基本固化几百年的考迪罗国家吗？互联网与后现代
我现在觉得，很多人论证这个问题可能有点过度唯生产力论了。实际上，TFR这东西，与工业化的负相关性远远没有刻板印象中那么强。我不说别的，举个简单的例子，
西德生育率在"莱茵奇迹"之下反而是节节上升的---50-60年代西德还没引进移民，但在1968年开始就直接坐火箭一路暴跌了。不止西德，1950-1965是西欧北美婴儿潮的最高峰与尾声。这一阶段历欧生育率达到了2.5-3.0，北美达到了3.0-3.5。是一战开始以来西欧北美生育率的最高时代。从另一个角度上可以看出来，60年代阿西莫夫写的《银河帝国》还担心人口过多、生育率过高，在这小说里连怀孕指标都要摇号，但是，很快就发生了变化
我们难道能说，80年代的西德就比70年代"工业化"程度"发达"多少吗？
不管是过去的西德，还是当下的全球部分主要国家，TFR问题更大的是普婚率崩盘而不是生孩子数量如何。这位知U
全球各国的“总和有孩率”与“母亲平均子女数”说的比较清楚了。至于为什么普婚率崩盘……当下⏰作为婚育环境洼地的情况已经展现得很清楚了。我的结论是:现在这个情况，是短视频大数据时代下"审丑功能"指数级上升+1968年开始及整个70-80年代的进步主义运动、后现代各种东西疯狂上桌的共同结果。当然，配合着的还有新目田全球化之下的，被放大的人的欲望及其带来的"恶性学历内卷"、鸡娃等问题。德国土著近几年TFR再一次下杀，很大程度上就是这个原因。因此，就解决当下的问题，去YY什么技术乌托邦是不可行的。大概原因我在这分析过了。作为中国人，应该抵制人造子宫吗？所谓社会化抚养嘛……成本巨高不谈，在"社会化抚养"中长出来的孩子是什么样我真不好说。
以这段知U的话结尾吧:未来的人类（要等到本世纪后半叶），仅从政治与社会层面，很可能把1968年视为一个不亚于1991年、1945年、1918年甚至1789年的重要时间节点。它对我们的影响虽然不像上述几个时间节点那样具有决定性，但也很大，而且随着时间的推移越来越明显。
限流不易，各位帮我传播一下，感谢！