同样是发达国家，在空调使用上，欧洲和美国似乎走向了两个极端。
美国属于财大气粗的那一挂，大学和写字楼几乎常年不关空调暖气，甚至24h保持运转。同时无人灯也是一直开着，也没有专门的工作人员负责管理安排。我之前跟行政管理部门的老师反映过，但他们感觉也没放在心上。甚至说美国人对于空调的热爱已经到了一种刚需的程度，大一的时候上一节学术写作课程，教授特意在syllabus里写到，不要在课间关掉教室的空调，因为我们美国人习惯保持凉爽。大多数美国的郊区house也都配备空调，美国人在这方面是从不吝啬的，那些人高马大的大排量皮卡车也是一大证据。
而欧洲就相对“节省”的多。由于温带海洋性气候极端高温罕见，英国德国等地空调普及率只有5%不到。南欧国家如西班牙相对高一些，但也仅仅在20-30%，这些地方的夏季高温很离谱，故容易出现热死人的现象。
这个百分比，不要说和中美比，相比中东和南美国家，都要低上不少。沙特阿联酋等国，离开空调基本上活不下去，体力活也被外劳承包。靠近赤道的巴西和哥伦比亚的普及率在40-50左右，智利阿根廷等相对凉爽的国家也有20-30。所以说，这种差距绝不仅仅在气候和经济因素，一定有别的一些原因。
首先是环保的影响，欧洲估计是世界上对环保和绿色能源最苛刻的地方，很多环保组织大力批判空调制冷，使用空调与铺张浪费和污染环境联系起来，比如在瑞士，就立法不允许安装空调。即使想安装，历史悠久的建筑也很难被改造。此外社会舆论总体上强调“耐热”，认为极端高温主要是全球变暖的副产物，并不是常见现象，既然装空调会进一步加剧全球变暖，那就更不能普及空调了。老欧洲，隐忍。
还有就是补贴电价的原因。尽管电网基础设施不一定稳定，智利阿根廷巴西这类国家普遍存在着政府对电力的高度补贴，也就是说居民用电成本相对便宜。但是在欧洲，这一价格很贵，受到俄乌战争对能源的影响以及为环保自废武功拆核电站，电价在可预见的未来很难降低。
最后，亚洲的一些空调厂商加大了对一些第三世界国家的出海业务，正在加快空调普及，其中中国企业占了很多。而对于欧洲，此类电器产品由于环保标准、关税等原因很难大规模进入市场……