是否应该进一步削减原本顺带赋予未育女性的福利政策，更加精准地落实福利到正在承担育儿职责的女性身上？
- 142 个点赞 👍
啊？啊？啊？
是我失忆了吗？能不能提示我一下，未婚未育女性拿到什么福利了？
是高考加分了还是休假多了？还是我买东西给我打折了？？？你是想是一个空集的分配不合理，是这意思吗？
已婚已育女性拿到什么福利了？是育儿补贴能覆盖奶粉了？退税能覆盖尿不湿了？福利补贴能覆盖孩子吃喝学费了？还是丈夫的工资打妻子卡上了？
请拿我切实能享受到的福利来说服我，什么犯罪减刑（不好意思我遵纪守法），产假育儿假（不好意思，且不论这个假能不能弥补生产育儿的损耗，真没见谁敢肆意享受还不喜提裁员大礼包，甚至公司还防着女性怀孕），打仗服兵役（等真打仗了男性真上了女性不用上再和我说），危险作业不招女性（招了我也根本不会去，说得好像全体男性都在危险作业一样），提前退休（不好意思体制外一点都不觉得养老保险有用），对我来说没有任何价值，你想拿走可以通通拿走，真的。
所以，我到底有什么福利了？tell me，baby，tell me！
结论很明显了，我对这个提议没有任何意见，反正真补贴过去也不会有任何影响，因为和之前一样都是“什么也没有”。
你觉得有未婚未育女性福利就砍啊，快点的，别磨叽。省的好像每天我们受了多大恩惠一样，这是什么新型赎罪劵吗？
查看全文>>
ziper - 98 个点赞 👍
没问题，我认同社会福利应该根据生育情况予以倾斜，生育/养育的女性拿更多，不育/未育的拿更少或者不拿。
但我同时认为，养育下一代是两性共同责任，没有承担抚育义务的男性也不应该和辛苦抚育后代的男性享受同等福利。因此，不育/未育女性的福利削减多少，不育/未育男性的福利也应该削减多少。我们应该让原本属于全体男性的福利更精准地落实到正在承担育儿职责的男性身上。
男同胞们应该也会认同的吧？
查看全文>>
王右右 - 8 个点赞 👍
应该如此！
比如未生育的与男性同龄退休，生育一个子女的视身体情况不早于58退休，生育两个以上子女的55退休。
这样相当于全民为已婚已育女性补贴了5-8年的社保和退休金。
查看全文>>
秋露微凉 - 7 个点赞 👍
不能叫削减，这叫调整
就是不婚不育的女性延迟到和男性同时退休
当然，同时允许已婚已育女性根据本人意愿延迟到男性同时退休。
这更符合国家让女性提前退休的初衷，不婚不育的其实就是白嫖了国家给母亲和女性的提前退休的生育身体补偿，但是不婚不育的女性这有可能并不是一件坏事，因为可以多交五年养老金，也许事业更上一层楼，多晋升一级；结婚生育的则可以提前退休享受生活，其实就是双赢。
那么这个想法究竟谁破防了呢？我不说大家都知道，但是这种人现在有很多，真的要推行这个政策很可能阻力很大。
查看全文>>
新店吃瓜群众