民族主义话语下男女本来就不平等,这是前提。
很早之前就有男人骑洋马光荣,女人挨洋炮可耻的说法。女性的民族身份长期等同于性资源。
在某些更进一步的解释中,男性之性是扩大民族数量、充实民族力量的化身;女性之性是保护民族基本盘、维系民族持续的化身。
这种明显偏颇的理论,不知道创作者是以什么心态写出的。和这东西一比,封建思想都算进步的。
民族主义话语下男女本来就不平等,这是前提。
很早之前就有男人骑洋马光荣,女人挨洋炮可耻的说法。女性的民族身份长期等同于性资源。
在某些更进一步的解释中,男性之性是扩大民族数量、充实民族力量的化身;女性之性是保护民族基本盘、维系民族持续的化身。
这种明显偏颇的理论,不知道创作者是以什么心态写出的。和这东西一比,封建思想都算进步的。