清华副教授接受采访时称「相信累生累世存在」，四五十亿年前地球上所有人都来自同一颗星星，此说法正确吗？

这个题下的几乎所有答主都犯了一个错误：那就是把假说当成了科学结论，然后用他们理解的假说来指责蔡峥是错误的。

这是荒诞的。

正确的姿势应该检测，蔡峥的观点---也是假说---能否逻辑自洽。如果能逻辑自洽这个假说初步成立，然后求证它是否和已有科学成果相抵触，如果他的这个逻辑自洽系统是建立当下已有的坚实的科学基础上，OK，这个科学假说成立。

最后，如果闲得没事儿，还要检索一下他的这个科学假说的原创性。

但是，该题下的答主不是这样。他们张口闭口蔡峥错了，他才是正确的，你正确个毛儿，你的那个也是假说，是不是科学假说都不能确定，你咋就正确了？

那蔡峥到底在做什么？

蔡峥其实建构的是一个哲学假说！注意，他试图建构的是哲学假说而不是科学假说。他只是试图用数学和科学来证明他哲学假说的“可信性”或真实性或客观性。

他的基本哲学观点是:

我们人类来自同一颗星星，可以累生累世不断重现，我们在宇宙并不孤单，存在更高级生命他原话是对宇宙理解比我们 人类更深刻的生命，可观测宇宙太小，真实的宇宙大的多。