中国共产党
一、诺奖有集体得奖的先例。
二、2024年诺贝尔经济学奖
由达龙·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）、西蒙·约翰逊（Simon Johnson）和詹姆斯·A·罗宾逊（James A. Robinson）三位学者共同获得，其理论贡献与影响是：
1. 挑战传统解释：驳斥“地理决定论”和“文化决定论”，证明制度差异是解释国家间贫富差距的核心变量。
2. 方法论创新：将计量经济学与历史案例结合，验证制度的因果效应（如利用殖民者死亡率差异作为工具变量分析制度影响）。
3. 学科融合：打通政治学与经济学边界，提出“政治-经济制度协同演化”框架，为发展经济学提供新范式。
阿西莫格鲁等人的研究揭示了制度是经济繁荣的根基，其核心贡献在于将抽象的制度概念转化为可量化、可操作的分析工具，为全球减贫和可持续发展提供了科学依据。他们的核心理论聚焦于“制度如何形成并影响经济繁荣”，揭示了社会制度对国家间贫富差距的根源性作用。
但是
以现实而言，以七十多年失败、探索、成功、改革、再成功的历程而言，以这个历程中“制度对经济繁荣的影响”的研究、实践、总结的各类经验文献而言……中国共产党才是真正实至名归的获奖者。
三、2019年诺贝尔经济学奖
由三名美国经济学家获得，他们因“在减轻全球贫困方面的实验性做法”而获奖。其中阿比吉特·巴纳吉(Abhijit Banerjee)和埃丝特·迪弗洛(Esther Duflo)来自美国麻省理工学院，迈克尔·克雷默(Michael Kremer)来自哈佛大学。阿比吉特·巴纳吉和埃丝特·迪弗洛合著《贫穷的本质：我们为什么摆脱不了贫穷》。诺贝尔奖官方表示：三名2019年经济科学奖获得者创新性地把田野实验的方法引入到发展经济学当中，用随机对照试验的做法，研究如何减少贫困。所进行的研究大大提高了我们应对全球贫困的能力，例如把减贫问题拆分为教育质量改善和医疗保健如何开展等更为细致入微的问题。
在此一年之前，2018年10月17日联合国秘书长古特雷斯对中国扶贫事业给予了高度评价“过去10年，中国是为全球减贫作出最大贡献的国家”……全世界40年大致有10亿人摆脱了贫困，其中有7亿多是中国人。
在此一年之后，2020年11月23日中国宣布832个贫困县9899万农村贫困人口全部脱贫。
不带任何阴谋论色彩来分析《贫穷的本质：我们为什么摆脱不了贫穷》和获奖学者们从印度等国案例所发现、总结、揭示的各种返贫现象及原因、建议方案，就会发现，他们与中国的经验、观点不谋而合：
只发钱发物的“福利救济”是无效的，扶贫先扶志，扶贫先扶智，授人以鱼不如授人以渔，输血不如“造血式开发扶贫”，教育扶贫、产业扶贫更有益于整个地区脱贫……等等；只有从解决“贫穷根源”出发，在教育、医疗、产业、基建等多方面协同发力，扶贫更致力于防止返贫的“体系扶贫”才是真正的扶贫……全是在中国扶贫干部看来如同废话一样的常识，被我们实践千百次重复千百次的事实。
但是
比“诺奖”更值得注意的是——即使有了《贫穷的本质：我们为什么摆脱不了贫穷》，即使阿比吉特·巴纳吉等人得了这么个诺贝尔经济学奖，即使这本书与中国扶贫工作的经验、观点不谋而合；在绝大多数西方人心中，甚至在中国某些人心中，扶贫依然就两个字——“发钱”，扶贫范式依然还是去贫困地区秀一把“优越”，拍照片展览下“良心”，回来把“施舍”写进简历作为资历……没有人真正、认真地思考一下怎么让穷人逃离“贫穷陷阱”的怪圈——书和诺奖没有起到任何作用。
为什么2019年诺贝尔经济学奖和《贫穷的本质：我们为什么摆脱不了贫穷》已经认识并揭示了“体系扶贫”的关键，却毫无作用？
为什么中国政府能够针对农村贫困地区形成了包括教育脱贫、医疗保险和救助、乡村振兴、产业发展、最低生活保障等在内的“精准扶贫”“造血式开发扶贫”的扶贫体系；西方经济学家却只能研究、总结、写作出这些研究结果却无法（不能、没有）投入实际应用？例如，此次获奖的印度裔美国学者阿比吉特·班纳吉的大量实验是在印度进行，此前获诺贝尔经济学奖的印度裔经济学家阿马蒂亚·森的研究方向也是以贫困和饥荒为主，但印度依然是大量人口深陷贫困，情况甚至比撒哈拉以南非洲更严重？
为什么？
以现实而言，以建立一个庞大的需要全社会动员并广泛深入参与的综合体系工程，帮助每一个穷人有脱离贫穷的思维和能力，让穷人真正逃离“贫穷陷阱”有尊严、自立地生活而言，而非以“自由”“慈善”之名制造了一张与真正的扶贫和救助相比极廉价的，名为“福利救济”的遮羞布……中国共产党才是真正实至名归的获奖者。
补充几句：
我是学农学做基层工作的，对经济学从未涉猎，写这些只是就所见所闻作了些浅显的思考、发了些感慨而已。
但是国内的“经济学大佬”似乎确从未见以“经济学的理论或者模型”或国际横向比较、历史纵向比较及分析：
中国连续数十年高速增长的根本原因、动力、影响、特点？
在这个过程中的成功经验？需怎么继续？
在这个过程中犯了什么错误有什么后果？
中国的经济增长模式能否为其它发展中国家所复制？
如果不能是为什么？
中国有什么特殊性？
更甚至于我这篇“浅显的思考”所提及的“为什么西方不学习、应用《贫穷的本质：我们为什么摆脱不了贫穷》的扶贫理论？”
为什么这些问题会成为elephant in the room（房间里的大象）？会被多年完全地无视？？？
所以，至少2019年、2024年这两年的诺贝尔经济学奖，中国共产党才是真正实至名归的获奖者。
春过雪消：如何评价人民公社在中国经济、社会发展和工业化过程中的历史作用？
春过雪消：小农经济（包产到户）是否已到最后的末路？
春过雪消：农村的乡村振兴的根本怎么建设，农村的根本出路到底是什么?
春过雪消：为什么连续13年中央一号文件都是三农问题，但是农业却没明显的发展？
春过雪消：1949年，中国（大陆）的工业水平和规模在世界上能排到什么等级？
春过雪消：如何评价建国后、改革开放前中国的工业体系？（近现代史之核心：国家工业化——不能理解工业化的重要和困难的人，没有资格评论中国近现代史）
春过雪消：就中国而言，近代到今最伟大的人是谁？
春过雪消：平常都说印度的缺点，有没有人普及一下印度的优点及优势？
春过雪消：如果你可以改变你的国家一个政策或者法律，你会改变什么？
春过雪消：有哪些农业上的事实，没有一定农学知识的人不会相信？
春过雪消：中国整体的潜力有多大，尽头在哪里？
春过雪消：中美博弈的最终结局是什么？……