别闹，就中国现在的整体经济学水平，大抵上还只在二流左右。
你说要给中国经济学界搞个诺奖，我我我？我纠结死了！比如隔壁的菲尔兹奖一样，给了没意思，没给更没意思。
问题的实质是真特么没那个能力呀，就算诺奖偏袒欧美科学家，但人家获奖的是真有点本事的。
比如我的老师父Ronald Coase在1991年获奖是因为他1937的论文《企业的性质》等papers，人家总体才不到十万字的作品，而且在九十年代迎来第二春。
你们总觉得欧美人不是啥好东西，但罗纳德科斯对华裔的张五常真看重的，连获奖的致辞都是张去做的，只是张五常毛病太多，连科斯这么牛掰的人物也罩不住他。
我认为张五常的长处是他思想的深度。张五常不但是直感特别好，按以往我们做研究的经验，有时候直感是不可靠的。我觉得主要他还不只是靠直感，而是能从复杂的经济现象中抓出关键的问题。他的直感比传统边际分析更能抓住要害。他有丰富的社会经验，了解真实经济世界，与那些从学校门到学校门，从书上讨生活的人不一样。他的最大缺点是处不好人际关系，包括与政府的关系(例如最近的逃税案)。但我却非常惊讶，在西方制度下，这种独立特行的中国人居然有机会脱颖而出为世界经济思想史做出特出的贡献。我想在今天香港学术界，这种事是再难出现的了。
而你们这些amateurs连张都看不起的，所以我猜2025年的诺奖大致上应该是金融领域的，量化方面的，因为2024年还是你们不太待见的制度经济学获奖了。(gambles fallacy)
比如我喜欢的Daniel Kahneman是2002年的行为经济学获奖的，和那个实验经济学创始人。问题是我们在后面连作业都抄不来呀。比如我读他的《噪音》真觉得他特么是一把好手。所以才专门写文章做周年祭，尽管他是个犹太佬，又何妨？丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）周年祭
要不要下注呀，我最近赌致见浓，要不——买定离手，愿赌服输？
国内的经济学真不值得一个诺奖，你看一个文学奖惹出来多少麻烦？
哈哈，还是我迅哥儿有自知之明，不去碰这些东西。其实也不会影响他老人家在我的心中的地位。
As per looking-glass self，你们配谈这个话题？连点资质都没得。
比如基本的入门知识要有吧？
Then, it is time for you to take your bet!