本文讨论媒体传播问题。
我的感受是现在媒体的监管能力真的在降低，不少新闻从业者也缺乏专业素养。
这次事件，媒体存在的主要几个问题：
一、追求流量，缺乏事实真相
我们单看学校发的公告，是真的看不出来这个学生发生了什么事情的。这全靠媒体把故事内容补全了，然后引发了这么大的舆论。
可是关键的问题是，从新闻的角度来看，当媒体要报道这个事情的时候，这个女生有没有男朋友？有没有出轨？这个事情是否有确切的信息来源？但是似乎很多媒体都没有一个确切的来源来证明这些信息的真实可靠。
因此，在这个事情上，不少媒体缺少了再调查的环节，直接引用线上或外网的信息来源，而没有去确认信息。
我认为，这和现阶段一些媒体账号追求流量有关，也就是唯流量论，也就是这个月阅读量突破了多少，就是媒体宣传的重要成绩。因此导致在新闻筛选中，选择一些内容更容易引爆话题的。缺乏正向的引导作用。
二、不少新闻从业者专业能力有待提升
我认为在次事件中表露了两个方面的问题。
一是学生隐私的问题。学校在拟开除的公告中写上了真名。可以理解成一种通知文书送达的必要条件。但是，媒体在引用这份公告中却原文照搬，并没有抹去女生的姓名，进而其他媒体自媒体跟风，女生姓名被传播，这反而会侵犯学生的隐私。
二是关于国格、校誉的争议。包括胡主编在评论此事件时也将这个事情和国格相对比。但是我们从学校的校规来看，“有损国格、校誉的”，其中使用的是顿号。顿号的使用是只同类、并列的词语之间可使用顿号，如《三国演义》、《红楼梦》都是四大名著。也就是说这一条校规，可以理解为 有损国格或者有损校誉，这是一个二选一的选项。我们通揽学校的公告全文，并没有明确指出该女生的行为有损国格。而在现在的舆论之中，一些媒体已经把这件事上升到了私德与国格之争了。
我们说，一个人不管男女，如果只是普通学生普通公司员工偷情，那么对很多人来说可能司空见惯已经没有新意了，但是这个偷情和国格放在了一起，那就真的刺激眼球。我觉得国格的争议一定程度上又在这次舆论上浇了一桶油。我们不讨论这个女生的行为是否有损国格，但我觉得，这一次一定有一些人强行把女生和国格捆绑在一起，吃流量吃人血馒头。
因此，这也侧面说明了不少媒体从业人员的专业能力有待提升。
当然，学校把公告写的如此模弄两可，我认为可能是出于保护女生的原因，但是这反而给了很多人可以想象的空间，从而导致目前的状况。
我也相信，学校在最后走到要公告处理这个事情的地步，也是在其中做了很多次的工作的。建议学校可以披露从去年12月至今年7月，就该学生问题处理的工作记录，以此打消现在的争议。
我觉得，在这个事情以后，应该值得我们反思一下，在新媒体快节奏的时代，到底是流量为王还是内容为王？媒体应该如何正确的引导舆论？媒体到底应该做好一个什么样的角色？