我倒是看见过还有人扯宪法的，说开除李有违宪法……很疑惑，但凡有点法律基础的都会知道，宪法的的所有内容不可以被裁判援引和使用，也不可以进行解释和说理，在我国有权解释宪法的只有全人常。
真要扯法律渊源，那高校对学生的管理权限来源于以下：
《中华人民共和国高等教育法》
第十四条 国务院教育行政部门主管全国高等教育工作，管理由国务院确定的主要为全国培养人才的高等学校。国务院其他有关部门在国务院规定的职责范围内，负责有关的高等教育工作。
第五十三条 高等学校的学生应当遵守法律、法规，遵守学生行为规 范和学校的各项管理制度
这就意味着，教育部有颁行文件，管理高等院校的权利，同时也明确规定，学生应当遵守学校的规定。
《普通高等学校学生管理规定》，2016年版本教育部部颁文件。
第三十条 学生有下列情形之一，学校可予退学处理：
（六）学校规定的不能完成学业、应予退学的其他情形。
从这个条款来看，从高等教育法获得授权的教育部可以颁定其他规范性文件管理学校，该文件也规定了，学校具备制定学生管理规则的权利，并且可以给予学生退学的处罚。
大连工业大学在公告中选择适用这一条，同时也意味着，对于李的处罚适用的是兜底条款，同时我们看看该公告中适用的另一条规定
《大连工业大学学生违纪处分规定》，校颁
第十九条违反公民道德和大学生行为准则者，根据其性质和情节轻重，给予以下处分：
（六）与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分；
从这个适用来看，并并不像有些回答那样直接指定到国格，这还有大学生行为准则和校誉呢
高校有没有权利处罚学生？有的。处罚是否过重？但是那似乎是高校的权利范围之内，何来违法之说？
至于所谓隐私，更是无稽之谈，处分通知需要送达给学生，经过邮寄留置送达后，还应进行公告送达，公告那就必须点名道姓，否则何来公告之说？
《普通高等学校学生管理规定》，2016年版本教育部部颁文件。
五十五条 在对学生作出处分或者其他不利决定之前，学校应当告知学生 作出决定的事实、理由及依据，并告知学生享有陈述和申辩的权利，听取学生的 陈述和申辩。 处理、处分决定以及处分告知书等，应当直接送达学生本人，学生拒绝签收 的，可以以留置方式送达；已离校的，可以采取邮寄方式送达；难于联系的，可 以利用学校网站、新闻媒体等以公告方式送达。
公告里说的很清楚，学校于2025年4月15日至2025年4月24日已通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式向你送达《大连工业大学学生违纪拟处分告知书》。为充分维护各方权利，现开展公告送达。
综观整个事件来说，权利来源没问题，处罚是否得当可以有待讨论，学校也按照规定给了李同学申诉的权利，甚至可以提起行政复议或者诉讼……哪来的没有法律依据？
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧