转一句我那33岁单身女同事的原话“我就觉得大连工业大学开除李某某的做法不对，人家女的又没有结婚，有男朋友关什么事，这都是个人问题，你大学凭什么把李某某开除了，还上升到了国格，现在对李某某人格的影响才是最大的伤害，人家喜欢交往、交往几个、如何交往都跟你学校无关，就不应该开除”。

好嘛，一句话，让我连跟她讨论、跟她聊聊八卦的兴趣都没有，更不想去辩驳，真是豪无意义。

这同事的高度，真是难以望其项背。只能说某些打着“思想解放、敢爱敢恨、独立自由”幌子的女性万岁！加油，你们是光、你们是电、你们是唯一的神话！

北京政法职业学院（谢谢评论区指正） 3女生 校园霸凌，诬告，倒打一耙，学校处理结果：3个女的没事，曝光的男的“自愿”退学

浙江师范大学贾某某 故意伤害，保温杯开水浇男生背，学校处理结果：留校察看

华东理工大学尹某 偷耳机，学校处理结果：校内处分（具体未公开）

这6个人如果是男的，怕是早就开除了（比如华理曾有个男的偷了平板被开除）

天津大学 1女生 因邻座男生说猫屎很臭，扣饭打耳光 学校处理结果：不处理 警方调解赔300

这个人虽然达不到开除，但是学校完全没处理，也tm逆天

即使是被认为拳师聚集的小红书，也是支持校方的占多数。事实证明，大部分人还是不支持这种崇洋媚外+出轨的。

2.有些人的阅读理解能力约等于零

最典型的例子就是说学校侵犯隐私权。实际上呢？公告里面写得明明白白，学校已经采取过了直接送达、留置送达、邮寄送达这些方式去告知当事人处分结果，但是一直没得到回应，没被签收，这才到最后只能发公告。你不发公告，你知道这处罚是给谁的？而且这公告还是在校内的官网上发布的。

然后这一整段话就被很多所谓的大v无视得很彻底。

那么问题来了，学校是不是已经用了这些手段去联系人家都没有得到回应。如果是，那么下一个问题来了：这个女生在这几个月内到底干什么去了，是不是在躲风头企图蒙混过关，最后把学校逼得没办法了才公示出来。

至于其他的，很多大v只盯着相关条款的有损国格，然后把后面的用顿号隔开，与国格并列的校誉这两个字无视了。

你看，断章取义被他们玩得很溜，然后有些没脑子的白痴就这么被当枪使了。

3.照出了有些所谓的大v的丑态

除了崇洋媚外以外，说句难听的，其实这些人自己就是最不在乎这个当事人的。

就像上面提到的，这公告是在校内官网发布的。校内的官网除了本校的教职工、学生，顶多再加上校友、教职工家属和学生家长等，除了以上这些以外，一般谁闲的没事去看啊。所以当初是谁在扩散这个本来针对学校内部的消息？而且要是这些大v真的像它们嘴里说的那样为女生撑腰，最好的方式难道不是集体淡化这件事，不让这个处理结果传播开嘛。

这就像当年锡安主义者和纳粹签署了《哈瓦拉协议》，纳粹迫害犹太人，锡安主义者帮着犹太富人移民巴勒斯坦一样。如果他们真的在乎自己的犹太人同胞，就绝不会帮着犹太富人移民而不是帮助他们安居乐业，然后坐看那些没钱移民的普通犹太人成为纳粹的刀下鬼。如果他们真的希望犹太人同胞好，就绝不会在海法港炸毁英国巴勒斯坦当局把犹太人送往毛里求斯的船，造成两百多犹太人死亡。说到底，这些犹太复国主义组织根本不在乎底层犹太人的死活，只是在把底层犹太人绑在自己的战车上而已。

回到这件事，这恰恰体现了这些大v其实它们自己根本就不在乎人家女生的真正想法。要不然你干嘛闲的没事去扒学校的官网？人家官网不打码，你也不打码？要我说这些人才是最希望女生社死的，这样才好吃人家的人血馒头。对于这些媒体来说，流量才是第一位的，至于到底内容是啥，人家不在乎。

4.这件事最近被大范围扩散，恐怕也是一个信号

至于是什么信号，各位自己品味。

不过，在这些信息中，我们也别太高估媒体，尤其是一些大v的节操以及一些人的独立分辨能力。尤其是媒体和那些大v，人家可以正着炒作也可以反过来炒作，为了流量无所不用其极。

前些年，不少女性发一个图片：我的阴道我做主。

似乎，在中国，女性的阴道不是自己做主，而是别人做主。

很多人说，这叫追求性自由，因为我的身体我做主。

但是，无论是法律，还是现实，我们都是主张性自由，主张身体的自主。

那她们为什么发“我的阴道我做主”？

因为，很多人不是在追求性自由，而是追求性放纵。

性自由跟性责任，其实并没有矛盾。

无论男女，首先要保证自身的身体健康。

而谨慎发生性行为，就是保护自身健康。

这里的谨慎包括：选择合适的人，选择合适的方式，选择合适的时机等。

什么叫合适的人？ 对象是靠谱的人----无论男女。

什么叫合适的人？即性伴侣不宜过多。

为什么？

因为对象不靠谱，性伴侣过多，这会增加健康风险；

实际上，“对象不靠谱，性伴侣过多”，还增加社会风险。

选择合适的时机，这里就包括对伴侣的性忠诚。

跟既往的伴侣断干净，然后再跟新的伴侣发生性行为，这就是合适的时机。

为什么要这样？

因为，这样减少你的健康风险、也减少社会风险。

因为，这样体现了你人的责任感，值得信任。

我们讲贞操，其实就是强调对伴侣的性忠诚。

一个随时可以背弃伴侣的人，一个随性而为的人，让自己的伴侣陷入的健康风险，也让自己的伴侣陷入社会风险。

这点，其实对男女都一样。

然而，今天的中国，反而有那么一群人，用“性自由”来反对“性道德、性责任观”。

似乎人可以随性而为，无视忠诚。

这样做的健康风险呢？

这样做的社会风险呢？

他们不在乎。

这其实并不是什么性自由，而是性放纵。

这样的放纵，增加了健康风险，增加了社会风险，瓦解了家庭，让人的生衍繁息不能持续。

最终是祸害了谁？不就是祸害了大家吗？

实际上，推崇性放纵，还有一个目的。

即，强者通吃。

只要有钱、有权、有性魅力，于是可以无限制的获得性资源。

而推崇性放纵，让弱者陷入被人欺辱的境地。

但是，请注意，同样是性放纵，女性的健康风险会更大，女性的社会风险也更大。

为什么？

这是生理结构决定的。

男性有更强的力量，这决定了女性在同为性放纵时，天然处于弱势。

而推崇性放纵，其实是为男性强者摇旗呐喊。

但是，有人会包装，把这样的性放纵包装为“保障女性的性自由”。

女性要的是有责任的性道德观下的性自由，而不是无责任无道德的性放纵。

在“有责任的性自由下”，女性才会得到真正的保护、快乐。

真的，我感觉程朱理学的含金量还在上升。

大连工业大学正在向一流大学迈进（耶鲁大学就开除私德差的学生）

公序良俗是制约社会上所有人的，如果仅拿女性的性说礼义廉耻 ，男性的性是有魅力厉害，这不是双标吗？嫖娼是违法行为，但是因为具有普遍性，导致我们只能接受一个奇葩观念：男生不嫖娼就是好男生。

首先一个成年女性和男性发生一夜情，男性是否违法，男性是否不道德？

你的答案是：男性不道德，但不违法。

那我接受社会对于这个事件女性的批判。

但是大部分答案是：你情我愿没有不道德，也不违法。那我不接受社会对于这个事件女性性行为的批判。

原因就一个，你们批判是为了建立不平等的性别优势。

我不反对学校开除学生，无论怎么说她的事情影响到了学校的名誉。但我反对那群嫖娼，出轨，家暴，想睡老外的男性去围攻。因为你们是最应该被网络暴力的人

不恭敬，禅心于你窒碍