尝试回答、反驳一些目前网上的热门观点吧：
1.女孩也是受害者，爆出照片的是乌克兰男子，不是她的主动选择。
这是西方法庭辩护的一个常见策略，强调当事人也是受害者的一面。
实际上女孩在整个事件中有多重身份：
在她与自己中国男友的关系中，她对男友不忠，是情感施暴者。
在她与乌克兰男子偷情的关系中，两人分别出轨，她对于乌克兰男子的女友，同样是情感施暴者。
有传言男子已婚生子，但没有证实。大多新闻仅说两人都非单身。
在她以中国籍大学生身份和外籍人士的“一夜情”行为中，随着事件传播，即成的客观事实是对学校声誉和国人女性声誉都造成了一定影响，是责任方。
在她被国内外网友嘲笑的现象中，她因为没能预计到一夜情对象的后续行为，的确给自己带来了生活困扰，是受害者。
这就像在很多案件中，加害者本身也是受害者，但并不能洗脱他的责任。
比如一个人偷东西，被人发现打断了腿。
重点要看不良行为是否为主动实施；
而不是作为受害者的主动性。
在这个事件中，从两人主动“一夜情”那一刻，他们对各自爱人的情感背叛已经完成，
后续男方公开偷情照片，给女方带来了困扰和舆论攻击，不能洗脱她偷情时候的背叛和不道德。
也有人指出，女孩对视频照片被公开是有预判的，因为录制的视频中有她蒙着被子和对方的粉丝打招呼。证明她是明确知道俩人“互动”被录像和可能公开的。只是没想到不良影响这么大。
这个信息没有看到确切证据，所以只是放在这里。
2.情侣偷情而已，社会很常见又不违法，至于这么网暴她么？
如果“网暴”的话的确没必要，但目前大部分网友并未“网暴”，只是将已经发生的事实传播。
根据目前司法概念：“网暴”指包括但不限于恶意评论、人肉搜索、造谣传谣等可能构成侮辱罪、诽谤罪或侵害名誉权的行为。
在网上公开女方头像和身份的，是与她一夜情的乌克兰男子，不是国内网友。
对方讲也只是讲述了当日发生的事实经过，并没有虚构夸大。
当然，他评价女孩“很容易上手（easy gir）”，可能构成侵犯名誉权，这点女方可以去起诉。
但作为国内网友，大部分人只是吃瓜看戏，对公开新闻评论，表示看不起这种行为。这还到不了“网暴”的高度。
而“社会常见”不代表就是正常、正确的。
情感出轨虽不违法，但有悖中华民族的伦理道德，大家在评论中唾弃和批判该行为，代表了大部分人的三观是正的。
如果有人过度网暴，比如公开其的家庭住址和电话等，她也可以选择用法律武器保护自己。
3.既然没有违法，学校凭什么开除她？
学校开除学生，是管理单位的行政处理，不是法律处罚。
这类行政处理，通常都是比法律的边界更严苛，基于道德与义务而制定的。
比如考试作弊、无故大量旷课，这些行为都不违法，但学校依然可以依据校规做出相应处理。
只要学校处理的过程，遵照了应有行政流程（比如提交校长办公会或校长授权的专门会议集体研究决定），那么就可以做出。
这也是《教育法》和《高等教育法》给予学校的管理权利。
《教育法》第28条规定：学校拥有对学生实施奖励或处分的权利。
此为高校处分权的法源。
4.大学仅凭自己制定的校规，就能剥夺学生的受教育权力么？
“校规”指《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，违反公民道德和大学生行为准则者，根据其性质和情节轻重，给予以下处分：
（六）与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分。
实际上，大连工业大学的这条校规也是有“法源”的。
《普通高等学校学生管理规定》（教育部令41号）第五十二条明确列举了开除学籍的适用情形，包括：严重违法、刑事犯罪、学术不端等八类行为。
其中第六款授权高校对“违反学校规定，严重影响秩序”的行为可予开除。
女生如果认为大学的处理不当，也可以向学校学生申诉处理委员会申诉，对结果不服还可向更上级的省级教育行政部门申诉。
大连工大公告中也明确告知李某某9月7日前可申辩。
5.如果乌克兰男子没有公布照片视频，她是不是就不被开除了？那么，既然公布的责任不在她，为什么女孩要遭受如今的处罚呢？
的确，如果乌克兰男子没有公布到网上，大概率这件事别人不知道或只在小圈子传播，女孩可能不会像如今这样受到学校严肃处理。
而我们需要敬畏法律与道的原因就是：
你可以逃脱很多次，但当（道德或司法）审判到来的时候，只看已发生行为所造成的实际结果。
比如，一个人多次酒后开车，只要没有被抓到，也没发生车祸，就可能一直逃脱法律和道德的追责。
但如果赶上了，撞上了一位行人，他就要面临全部的责任和后果。
大家只会认为，你之前没有被抓住、处罚，是侥幸逃脱了责任。
而不代表因为你之前没有受到指责和惩罚，就可以在这次严重后果发生后，依旧承担较轻的责任。
6.如果性转一下，是中国男竞技选手和外国女粉丝发生了一夜情，是不是网上就会一片支持声音，说他“为国争光”。
以目前国内舆论趋势看，可能恰恰相反。
首先，如果这位中国男选手有固定伴侣，他一定会被舆论攻击是“劈腿渣男”。
其次，作为知名电竞选手和女粉一夜情，按照国内之前的类似案例，无论两人是否单身，他都会被指责利用了粉丝的信任满足私欲（俗称“睡粉”），进一步陷入舆论指责。
第三，从曾经有过“双单身的香港男女艺人，因维修电脑非主动导致照片公开，依然以男艺人道歉被迫离开影视圈”的结果看，国内显然认为持有私密照的男性应承担更多保管责任。
无意的泄露尚且如此，如果是男明星主动公开和女粉丝的私密照，应该会直接被舆论淹没。而不会出现“一片支持”的想象画面。
7.用“造成的影响大”来惩罚女生，但传播力度不是她能控制的，是不是不合理？
正因为我们不知道每次不良行为可能导致的最大后果，所以，才要求每个人在日常行为中，都应该严格要求自己，做符合道德标准的事情。
否则当带来的恶劣影响超过控制的时候，依然需要为自己当初的行为“买单”。
典型的就是UP主“猫一杯”，曾虚构“在法国捡到小学生作业”，被全网封号的例子。
在传播初期，她是没能预料到自己虚构的段子会产生这么广泛的社会影响的，只是想做个虚拟段子。
随着传播热度变大她开始慌了，试图用“已经联系到学校”等后续视频收尾，压下讨论。但“作品”一旦完成，传播和评价就脱离了她的控制，带来的后果，则需要始作俑者买单。
此时传播越广，公众越相信在国家严格要求“减负”的时候，还有学校在强压小学生暑期作业，进一步激化了社会矛盾。所以，最终迎来了全网封禁账号。
可以看成，这次的“作品”也是如此。
女生在“创作”它的时候，知道是违反社会公序良俗的，但依旧这样做了，因为她认为影响不会太大，最多是男友知道后分手而已。
实际上，当“作品”后来疯狂流传于全世界网络，超过她控制的时候，学校、女性群体的形象都受到了一定影响。
第一责任人因为国籍原因暂时逃脱了国内舆论压力，她作为第二责任人无路可逃。
目前公众的指责更多依然是道德层面的，没有牵扯法律的指控。
但“道德亏损”已经是自古至今，学校、老师可以将弟子逐出师门的一个重要依据。
毕竟，学生日后毕业，出了师门做了什么样的事情，作为授业恩师，都是要背着声誉责任的。
版权声明：回答未授权任何知乎外平台使用，如有侵权将投诉并追责。