39个回答

为什么有人说96年台海危机,是美国30年来最大的对外战略失误?

巴乌来访者
201个点赞 👍

美国自身的国力并不足以支撑单极霸权,可美国又必须追求单极霸权。

这才是过去三十年,美国最大的外交战略失误。

除非放弃单级霸权,否则的话,美利坚合众国必然会被霸权所埋葬。

美国的领土是937万平方公里,只占世界陆地的1.3%;

美国的人口是3.35亿,只占世界人口的4%;

美国的经济总额,只占世界的26%;

美国的军费总额,只占世界的37%。

即便美国将每一分钱都花在刀刃上,一点贪污浪费都没有,其综合实力相比除美国之外的国外来说,也是处于绝对劣势的。

既然如此,美国又怎么可能在几乎所有国际问题上,都占据主导权呢?

很明显,1990年代的美国走向一超独霸,那只是历史的意外,而不是历史的常态。

东欧剧变、苏联解体的太过迅速,各方都没有反应时间,让美国趁虚而入,短期内极大地扩张了势力范围,登上了前所未有的超级霸权。

然而,在苏东剧变中得到更多好处的是欧洲。

欧洲距离苏联近,叶利钦、普京又连续向欧洲抛媚眼,所以欧洲的身板就硬了,准备以俄欧联合为筹码挑战美国。

2003年的伊拉克战争,法德俄联手反对美英开战,就是这一挑战的前兆。

以美国一家的实力,是很难彻底压倒俄欧联合的,它必须找帮手。

那找谁呢?

日本、韩国、印度当时都是国际政治的边角料,派不上大用场,真正能够帮助美国有效遏制俄欧联合的,只有中国一家。

想要中国帮忙,美国就必须给出足够的好处。

然后就有了中国加入WTO,经济开始起飞。

中国经济起飞了,俄欧联合的经济占比就下降了,再加上美国总在俄欧内部闹分裂,使绊子,导致俄欧联合的实力,一直不能充分发挥出来。

美国也从中国的经济发展中捞到了巨大好处,经济开始甩开欧洲日本,一骑绝尘。

从大历史角度讲,联合中国压制俄欧,这其实是一招非常精彩的外交妙棋,既削弱了欧洲,又削弱了俄罗斯,还增强了美国自己。

最近三十年,美国人唯一可以算得上的外交战略失误,是不应该在中东大打特打。

美国的总实力是有限的,在中东放的力量太多,能够投入大国争霸的力量自然就会减少。

但这个战略失误并不足以致命。

一则当时的中国依旧在韬光养晦,还是美国的“盟友”,不愿意挑头反美;

二则奥巴马政府准备用“颜色革命”,一把推平中东、北非、中亚、甚至俄罗斯,进而一劳永逸。

但天不遂人愿,此后的十年间,这两个决策全都逆转了。

首先是“颜色革命”,不仅没有干掉中东、北非、中亚、俄罗斯,反而还反噬到了美国本身。

政治正确、极端女权、LGBT、贫富分化、非法移民,这些乱七八糟的妖魔怪鬼,极大地撕裂和打击了美国的本土实力。

不用怀疑,过去这些年对美国造成最大打击的,并不是外国,而是美国人自己搞出来的“政治正确”。

再就是中国今非昔比,实力增长速度远远超过美国人的想象。

2008年的中国、2017年的中国、2025年的中国,实力完全就是三码事,这也是特朗普两个任期对中国的影响截然不同的核心原因。

如果中国依旧愿意配合美国,那美国人天下独霸的好日子,还可以多维持几年。

可特朗普首先掀了桌子,将中国视为美国最主要的敌人。

既然以中国为主要敌人,那美国的力量自然会向东亚倾斜,重兵压向中国周边。

可这样一来,中东、俄罗斯头上的封印就解除了,各方都想通过中美竞争捞到好处。

于是就有了巴以冲突的爆发、胡塞武装的冒进、伊朗问题的发酵、以及俄乌战争的持久。

此时的美国,就是一个救火队员,哪里起火了,就先扑灭哪里,俄乌和中东,都亲自下场开干。

可注意力转到俄乌、中东后,亚洲这一块又没有力量了。

中国也抓紧机会扩张影响力,围台岛、围日本、出太平洋,一步步逼近美国在西太的底线。

特朗普重新上台后,又想重新改变美国的外交主线,要缓和俄乌,缓和中东,将注意力重新转到西太来。

可这么长时间的积累发展,中国的实力已经足以和美军主力在西太正面硬刚了,美国再也做不到登高一呼应者景从了。

这就有了九三大阅兵,那么多国家选边站队,西太利益相关国家几乎都来了。

美国追求的单级独霸,与美国本身的实力是不想符合的,只要这个矛盾存在,那美国就必然会衰弱下去,无论换谁做美国总统都没办法。

早在60多年前,毛主席就预料到了美国今日的窘境。

1958年9月,毛主席在最高国务会议上分析国际形势问题时说:

“不是别人而是美国人自己制造这种绞索,并把它套在自己的脖子上,而把绞索的另一端交给了中国人民、阿拉伯各国人民和全世界一切爱和平反侵略的人民。美国侵略者在这些地方停留得越久,套在它的头上的绞索就将越紧。”

与“绞索论”相类似的是“钉桩子”的比喻。

毛主席认为,美国在全世界建军事基地,相当于在钉桩子的同时,把自己的腿也钉在桩子上了,这使得它到处陷入被动。

还有“跳蚤论”。

毛主席认为,美国霸占的地区太宽,好比十个指头按着十个跳蚤,结果必然是一个跳蚤也抓不住。因为力量一分散,事情就难办了,顾此失彼。

与“跳蚤论”相类似,毛泽东还用过“抱鸡蛋”的比喻。

1959年3月,他在同美国共产党中央书记杰克逊谈话时说:美国越扩张得大,力量就越分散。美国就好像一个用双手抱着一大堆鸡蛋的人一样,鸡蛋堆得满满的,可是一动都动不得,稍一动鸡蛋就掉下来了。

毛主席说过,中国永远“不称霸”。

这绝不仅仅只是中国的伟大谦虚,更是毛主席对世界实力对比深刻洞悉之后,所作出的精准战略判断。

以中国的人口、土地、资源,和美国一样,是无法做到与全世界匹敌的。

短期内来看,称霸确实很爽,可以为所欲为;

可时间一长,你越称霸,越会遭到世界联合起来的反噬,最终将自己的国家拖进深渊。

苏联解体之后,美国一超独霸,这才不过30多年,美国的全球霸权就已经伤痕累累,全靠本土输血硬撑着了。

还没有人送礼物,鼓励一下作者吧
曾经年少
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org