给结论：只要是“普通阶层”生态位的npc（不管男女）热衷于搞“宏大叙事”——爱国、恨国、男权、女权的，基本都属于“赢学宇宙”的衍生，不管喊什么口号，本质上都没太大区别；
而且很多实打实吃到“红利”的既得利益群体，并不会急于在人群里“充当意见领袖”——除非想做KOL也吃一口流量钱。
那么答案也很简单，小红书某些人提出的什么“三从四德”和一些男权群体的口号内核都一致，无外乎还是为了给目标受众“编制一个美好的彼岸世界”、提供“赢麻了”的快感。
说回口号本身，这句话其实也一样充斥着很多逻辑漏洞。
1、目标与路径的混为一谈。
“从政”“从法”属于“做什么”，而“得权”“得势”“得财”“得利”是“结果”；
只能说为了堆砌概念，把几个词汇被强行并置，形成逻辑闭环混乱。
2、为了“赢”刻意凸出的性别对立。
对立固然存在，但要搞清楚为什么有对立、谁制造了对立。
传统“三从”要求女性依附男性，“新四德”主张争夺男性垄断领域（政治、商业）。二者都是用男性中心体系为参照系，本质仍是“权力模仿”而谈不上“价值重构”。
但是我请读者们看看，在近期宗庆后的遗产案纠纷相关的视频评论区，我们还是很清晰的看到“长幼有别、嫡庶有分”的“封建残余”，站队宗馥莉的拥趸本质上也没意识到，自己从未挑战父权制的底层逻辑——比如资源分配规则、竞争伦理。
只是“灵活地”要求在既有框架中“利益最大化”，无法根本解构性别压迫，甚至自己都没法参与到真正的“利益分配”里，只是“有一个偶像替自己赢”就可以了。
3、预设所有女性均能且应追求政商领域成功，忽视阶层、教育、地域差异。
存量时代阶层圈子固化越来越明显，不是喊几句口号就能“解决现实问题的”——先看看K12以后的个体能不能有生存能力，不光是女性，男性也一样。
面对经济新常态、就业新压力，能不能实打实的先解决“活下去”的问题？
有些话在国内的宣传是不能公开说的，尤其是“从政”这个概念。
这不是普普通通考个公务员美美躺平就叫“从政”的，要成为执牛耳者，左右政策和一方百姓的生活，你觉得需要什么资源和托举？
4、“旧道德”被解构后，没有构建真正“新的叙事”。
否定传统“三从四德”固然没问题，但依然不能忽视“分配问题”、“内卷压力”、“如何生存”，所以不同圈层、出身和认知的女性必然不可能被“统一”和“代表”在题主说的口号之下。
有些女的就能靠男人躺平，有的女人就能自己做生意出头，有些女人也可以做实体/自媒体/金融等等创出一片天，无论雄竞还是雌竞，都必须基于本人的实际情况作出判断，仅仅一句口号就热血沸腾，未免太过于武断了。
除了赢学之外，口号可能还想的是“自组织化”，但在原子化大背景下，未必成功。
很多真正吃到红利的人，要么出于现实的考虑，不能也不愿把经验倾囊相授（比如找真大哥上岸的）；
要么是单纯为了收集一些人的情绪，通过“逗猫棒”自媒体内容来赚钱，至于有没有干货，其实很难说，毕竟自媒体要的就是情绪。
不管雄竞还是雌竞，在当下都不是什么“轻松的选择”，你能看到拿到结果的人在云淡风轻，谦虚的说一句“运气好”，殊不知背后付出的代价也许完全超出了你的想象，甚至是自由或者灵魂。
但喊口号没错，赢是刚需，不让人赢比死还难受。
随便说说，就这。
