西方伪史论存在哪些问题？

我提一个大家可能没注意到的问题，就是持西方伪史论的人大多数时候，针对的是西方的历史，讨论的是古迹、文献、文物这些东西，顶多再批判一下西方考古人员的儿戏，文物造假等等这些。

而反驳西方伪史论的，大多时候针对的是持西方伪史论的中国人。他们真正讨论历史的篇幅，要远远小于攻击持西方伪史论的中国人，甚至发明了一个专门代指的蔑称：伪史壬。

由此可知，两拨人关注的重点是什么，双方讨论的根本就不是同一个问题。