主要因为是你乎对于民族主义的定义，永远只是一种意识形态，而未再上升一层。
我聊过这个问题，一个意识形态，它好不好，不重要，重要的是，它需要一定的组织形式，来体现其动员力、战斗力。
你把TG都开除出民族主义范围，那你只能得到一个尴尬的现实——中国已经没有组织来体现14亿人的民族主义了。
很多人对意识形态，对民族主义都当成是一个想象的共同体，但在我看来绝对不是，民族主义之所以有用，是因为共享一套语言、意识形态、宗教信仰的民族，更容易结成庞大的军队、商业利益共同体和政治体；
反过来说，语言不通信仰不通文化不同的，就很难凝结。
古代中国所展现的民族主义动员力，来源于地主-士大夫-官僚-宗族等多种组织机构。有组织，有动员，有作战力，你才能感知到，这是民族主义。
不然，大家只是嘴上说说自己是汉人，结果外敌入侵了一个个跪的比谁都快，没有任何组织抵抗，那你这民族主义体现了个寂寞。
回到问题本身。请问——
现代中国，基层动员体系靠的是什么？组织是哪个党？基层单位靠的是什么？
你把它开除出民族主义范围了，你还剩什么？白日梦？
还有人提皇俄，大哥，你要知道，1917年真的存在皇俄，那是以旧军官团和旧官僚为主的皇俄派，苏俄要是不吸收这批人，根本管理不了庞大的俄国。
那我想请问你皇汉是什么？旧时代的地主、旧官僚和宗族早就没了，你又不承认TG的一系列组织代表民族利益。
那我说句不好听的，你确实是什么都没有。
还有一众答主说中国民族主义被多方压制？
拉倒吧，朝鲜战争的时候自己有坦克有飞机大炮原子弹，打不过一群扔手榴弹的；乌苏里江冲突己方坦克被对面一群轻步兵打败；越南被揍的时候大哥屁都不敢放一个。
这就是你所谓的“多方压制”？
别给自己的菜找借口。