更新一下。
涉事男方删视频，澄清不存在家庭关系，并宣称自己从未称中国女性easy（这点存疑）。
而“巴西牛排”说法可以确定不是男方说的，而是国内男性造梗玩梗。
一女三吃，绝了，先是成为外国人彰显性魅力的道具，又被国内男性集体辱骂霸凌，基于负面舆论被大学切割，而由于国内男性过于恶毒，现在最初搞事的外国人都能把她当做需要帮助的弱势者高风亮节洗白自己。
（以下原答）
有损国格这个概念比较神奇。
据我所知，李女士本人并没有上传任何视频，传播视频、贬低中国女性、造成互联网恶劣影响的并不是李女士本人，甚至李女士才是被国内外人同时贬低辱骂的唯一对象。而真正贬低中国女性的外国人，没有任何影响。
比起处罚不当行为，这更接近大学基于负面舆论的切割。
换个性别，男学生背叛女友出轨外国已婚已育网红女性，是抖m，被外国女性拍下视频，称中国男性又短又小且享受羞辱，引发舆论，大学是否会用同样理由开除男学生？媒体舆论又是否会同样公布涉事男性全名并集体狂欢？
而与之对应的是，南京阿红事件中，阿红本人上传视频，甚至因为涉嫌违法犯罪被公开通报，但并没有媒体提及其本人全名。
此外，有相当数量的大学男生和女生在x和电报群中传播淫秽色情内容牟利，男性有相当比例采取偷拍形式，这种违法犯罪且散播中国人负面形象的行为，会被认为是“有损国格”吗？大学会开除这些人吗？
有些反女权男把这件事和因虐猫被处分的男性相提并论，但问题是，虐猫者主动虐待动物、传播血腥视频、发表不当言论，而李女士主动做的只有不道德的出轨约炮，后续的一切影响来自于一个有影响力的外国人的恶意。
顺应有影响力的外国人的恶意，处罚李女士，又怎么不算一种“有损国格”？