保守主义性道德对个人自由的无耻侵犯。
从规定本身到对规定的执行都令人作呕。
在不造成任何实质性损害的情况下，公权力和公共机构没有任何正当理由，以“公序良俗”“伦理道德”为名，干涉一个人的私人行为。
因一夜情、恋爱出轨就开除学籍，几无先例，闻所未闻。为了“外国人”而大动干戈特事特办，本质还是一种“友邦惊诧”事大主义。
如果你认为，一个中国男性在恋爱中出轨、和一个外国女性发生婚外情，被学校开除是合理的；
如果你认为，一个中国男性在恋爱中出轨、和一个中国女性发生婚外情，或一个中国女性在恋爱中出轨、和一个中国男性发生婚外情，被学校开除是合理的；
如果你认为，情侣分手后遭“小作文”“pdf”曝光引发舆论声讨，被锤死的“渣男”“渣女”被学校开除是合理的；
如果你认为最近“红先生”事件的那一群当事人（某种程度上说甚至可以算侵犯隐私和网络暴力的受害者）被学校开除是合理的；
扩大到性以外，如果你认为一个人因为虐猫被学校开除是合理的，因为发表“涉正敏感/煽动xx对立/影响学校声誉”的言论，或含侮辱性、歧视性的言论（“巴西牛排”很可能包含其中）被学校开除是合理的；
那我能理解——但绝对不赞同——你的观点。
我很怀疑现在叫好的人能有多少不双标地认为上述情景都构成学校开除一个人的正当理由。
有人拿男性嫖娼被开除当作此事的对标案例，这种态度足以说明问题了。
首先，我对色情产业是否应该合法化，应该在何种程度上合法化的讨论持完全的开放态度。你支持色情产业合法化，或官方某一天采取了这样的政策，我没有反对意见。即使维持现有的禁止色情产业的法律规定，法理依据也不是伦理道德。我反对从伦理道德的角度出发论证禁止色情产业的正当性。
其次，现状是法律禁止卖淫或嫖娼，因为嫖娼而开除学生至少有法律层面的依据：学校可以开除违法犯罪的学生。一夜情或恋爱出轨不是违法犯罪行为，所以显然在性质上二者有根本区别。不要将不相关的属性加到这个事件上。
最后，当事人的行为在道德上是否构成“有辱国格”也是存疑的。
“有辱国格”的指控隐含了这样的价值判断：女性轻率的和外国男性发生性关系是耻辱。
那么男性轻率的和外国女性发生性关系是耻辱（而不是“为国争光”）吗？女性轻率的和男性发生性关系，“耻辱”的程度高于男性轻率的和女性发生性关系吗？“轻率的发生性关系”本身能构成一种“耻辱”吗？
比起当事人的行为，我看认为这“有辱国格”所反映的将女性客体化为一种性资源的父权民族主义观念，以及伴随而来的荡妇羞辱更有辱国格。