当然了，这一点不消多说。当年高先生与刘先生就争论过，土改之后新产生的富农是否应该严肃处理。
实际上我看很多左派朋友都陷入了一个误区：老是想着跟反对者争论某些政策在创造物质条件上具有优越性。
这实在是令我感到痛心疾首。
实行集体农业和致富不致富没有任何关系！
实行集体农业和致富不致富没有任何关系！
实行集体农业和致富不致富没有任何关系！
实行集体农业的唯一目的是走社会主义道路，改善农民生活那是顺带的事情。
能改善当然最好，如果改善不了也请农民群众多理解。这件事理解要执行，不理解也要执行，不然就是反革命分子。
以伟大领袖金日成同志著作《关于我国社会主义农村问题提纲》为例：
社会主义革命阶段的农民问题和农业问题，是在农村消除资本主义因素，把个体农民经济改造成为社会主义的集体经济，从一切形式的剥削和压迫中永远解放农民，从以私有制为基础的旧生产关系的束缚中完全解放农业生产力。我们根据实例教育和自愿的原则，依靠党和国家的强有力的领导和帮助，实现了农业的社会主义合作化，从而出色地解决了这个问题。
社会主义的农业制度无论是比之于个体农民经济，还是比之于资本主义农业制度，都具有绝对的优越性。它为农业生产力的发展开辟了广阔的道路，为农民物质文化生活水平的迅速提高创造了可能性。
看到了吧，金日成同志指出，社会主义的农民和农业问题是在农村消灭资本主义因素。而集体农业制度的优越性本身不需要讨论。
“社会主义就是比资本主义好”难道还需要特意论证一下吗？
在社会主义制度下，阶级斗争仍然存在。社会主义农村中的阶级斗争，表现在反对从外部侵入的敌对分子和被推翻的剥削阶级残余分子的破坏活动的斗争中，还表现在反对农民意识中的旧思想残余的思想斗争中。不提高农民的阶级觉悟，不在他们中间加强思想斗争，就不能巩固农村社会主义制度，也不能保卫这一制度免受敌人的侵害。
社会主义的优越性和社会主义的生命力首先在于：在这个制度下，从剥削和压迫中解放出来的劳动人民为共同的目的和利益而互相紧密团结，同志式地密切合作，自觉地积极地进行劳动。不提高农民的思想水平，就不能在农村发挥出社会主义这一根本的优越性，因而也就不能迅速发展农业生产和技术，不能迅速发展农村的文化。
农民的思想意识并不会因为建立了社会主义制度和提高了生活水平就自然而然地得到改造。当然，社会主义制度的胜利，为消灭产生旧思想的经济基础，用新的思想武装农民创造了社会的和物质的条件。但是，在社会主义制度下，农民意识中的旧思想残余，尤其是小私有者的劣根性依然会长期存在，一旦放松了思想工作，它就会复活，就会进一步滋长起来。只有通过长期耐心的教育和不断的斗争，才能把农民的思想意识完全改造过来。
为了巩固农村社会主义制度，必须对农民进行改造和教育，阶级斗争要年年讲月月讲天天讲，一刻也不能忘记。
最后，关于“致富不致富”这个话题再多说几句。
从“集体农业可以致富”就可以看出当今网络左派们的堕落。反复强调富不富，置阶级斗争于何地？
不是“因为集体农业能致富→所以我们要搞集体农业”。
而是“因为要走社会主义道路→所以必须搞集体农业”。
至于“集体农业能致富”，这根本就是一个无需讨论的话题。
更何况，要是“集体农业不能致富”，那你就不走社会主义道路了吗？那你成什么了？有奶就是娘？抓老鼠的黑猫黄猫？
不过考虑到金日成同志说这些话的时候，是朝鲜党和国家的最高领导人，在国内定于一尊。对他来说，有些事情确实是理所当然而无需多言。
而当今网络左派只能敲键盘，对反对者无能狂怒，只好咒怨“革命之后杀你全家”。所以总是强调“跟我们走，我们给你更好的生活”也就可以理解了。
金选
我劝你多读
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧