这里首先有一个前提要搞清楚
80年代初还没进入现有概念的市场模式（市场化改革是1992年之后开始的）
80年代初其实就是放弃输出歌名 拆解先军模式 退回到1957年之前的状态。
分田农民生活有没有转好，有
1 因为不需要搞先军模式了，征收数额减少了
2 公社一级体系拆除了，减少了供养公社一级的开支，然后征收成本加大了。
PS：要分清楚三提五统是90年代开始的 因为积累大量国企债务，财政开支减少 只能允许地方额外征收杂税。这个问题是进入WTO获取大量外部投资 加速城市化后才解决的。
能不能富裕 不可能
因为农业产值就是那么低 你无论怎么雕花都不可能富裕。
想要富裕就要城市化 减少农民数量。
比如旺座有个论调，只有集体化才能促进粮食产量。才能阻止贫富差距云云。
我举个我们隔壁日韩和台湾地区的例子 就可以知道区别了
日韩和台湾地区是怎么做的呢 因为外部环境
周边国家也怕外部局势影响下 也怕小农阶层不稳 导致社会撕裂
所以他们在第一波土改后 也有各种后续手段，
第一，政府财政长期补贴粮价，实际就是政府对农产品市场实行指导性干预，同时对土地买卖设下种种限制
第二，低廉价格提供化肥 种子 农业机器 农具等。想要单独经营就要高价购买，借此捆绑小农。
但是这套模式后面也有问题 有两类人不满
城镇化高速发展下 当城市居民占了多数后 ，城市纳税人和农业半毛钱关系没有，却要为农业补贴埋单，当然不高兴，
还有在过去第一次土改后经验中逐渐经营的好的农户 想要扩大土地基数来经营 也不满被限制
然后第二波土改
最先是日本 然后韩国台湾后续也是差不多 参考的是明清江南永佃制
小农产权不动，鼓励经营权寻租。往小地主，大佃农的方向引导。产权保留，意味着至少有份铁板租保底，小农脱农之后，无负担进城打工等等。专业户获得土地经营权可以搞集约化农业，而且租约可以继承转让买卖，实际上等于田皮地主。田骨佃农
既可以加速城市化发展 减轻城市居民负担 也避免一批小农反贫 导致社会动荡 专业化也能扩大经营
看清楚区别了吗 人家的集体化改革目的是加速城市化发展 减少农民数量。
那我们呢。
来看看数据好了
1960年城市化率低于1978年
1960年城镇人口1.3亿 1978年城镇人口1.7亿 增长4000万
1960年农村人口5.3亿 1978年农村人口7.9亿 增长2.6亿
（PS：这还是送了接近2000万知青下乡的结果）
算上城镇自己出生人口 20多年城市0发展
折腾20多年还是要走上日韩发展城市的老路
旺座的公社集体化本质是为了输出歌名服务的，而不是为了经济发展服务的。
城市人口多了。就没办法轻易对外援助了。搞世界歌名了
为什么那么愤恨 还有一个原因
1980年代其实并没有进行大规模市场化，甚至国企福利还大量提高了，很多今天旺座嘴里的国企工人待遇其实大多是1980年后才有的
最重要一点旺座愤恨的原因是 虽然市场力度没那么大
但是拆解了先军模式 放弃输出歌名，减少对外援助 退回到1957年之前
这才是旺座最愤恨的