中国以前全面禁止比特币，为什么现在又要研究稳定币及应对策略？

对于美元稳定币，咱们是要高度警惕的！一定要防止美国利用美元稳定币进行经济掠夺

尤其是咱们普通人、普通老百姓，更要高度关注稳定币的发展，尤其是美元稳定币对全世界的渗透。因为一旦发生美元替换当地主权国家货币的情况，一旦这种经济掠夺发生，没有跨境金融资产转移能力，兑换能力，没有资产保值能力，甚至没有金融常识的人，会首当其冲的成为受害者和被剥削者。

很有可能一夜之间一贫如洗。比如你原来有100万当地法币，但美元稳定币来了，大家更认可的是美元，以后你买东西不收你的货币了，那你可能瞬间贬值成10万。甚至归零都是有可能的。

至于中国以前全面禁止比特币，为什么现在又要研究稳定币及应对策略？

2000年前，汉帝国受到匈奴骑兵的侵扰，效仿赵武灵王，放弃战车。改用骑兵大兵团远程奔袭。以骑兵大兵团歼灭骑兵大兵团的方式彻底击溃了匈奴。

以运动战对运动战，以长途奔袭对长途奔袭。

咱们的祖先明白，要打败骑兵兵团，只能自己也拥有骑兵兵团。

2000年后，中国要抗衡稳定币的的威胁，就必须也拥有稳定币。

稳定币可以穿越国境，无视外汇管制，在一些弱主权货币国家，国家的货币不被人信任，资产安全得不到保障。官员们滥用权力，压榨和掠夺百姓的财富。甚至人为制造类似金圆券这类恶行。稀释民众财富，掠夺民财。

这就这个国家的主权货币不被人信任，但大家又找不到替代品。只能默默的忍受着被掠夺。

而一旦稳定币出现，就给了大家许多种选择。原来是黄金，现在可以随时将这个国家的主权货币替换为境外，更具备信任力的、其他国家的法币。

这就是我最近常说的：货币市场化，货币竞争化。以后全球金融市场就是一个大平台，各国央行比拼的就是谁的服务更好，保值性更好，信任更好。大家谁的货币更被老百姓相信。

如果一个国家。原来的法币不被大家信任，这就导致了大家更信任的境外的法币，依托稳定币甚至可以悄无声息的在一夜之间替换这个国家的法币（参考金圆券危机的时候大家疯狂兑换美元和黄金）。

成为主流交易货币。就类似于美元这类高共识和信任度货币，在一些国家可以替代这个国家的法币一样。（美元在阿根廷成为法定货币）

比如古代，明朝的永乐通宝也曾经替代了日本的铜钱，在整个东亚地区流行，成为主要交易货币。甚至日本还出现了日本人做的永乐通宝假币。（后因为工艺粗糙被市场弃用）

这就是高共识高信任度货币，替换和绞杀低共识低信任度货币。这不是某个统治者的意志为转移，这是市场的选择。

幕府当时也想采取各种方法拒绝，最后也不得不妥协，让出货币主权。因为你发行的钱大家都不认可。粗制滥造不说，含铜量低的可怜，且日本幕府方面的营商环境远远没大明好，比如日本武士斩杀商人是可以不负法律责任的。这多种情况下，谁都不敢将身价财富跟当时的日本钱绑定。

包括南宋的铜钱对金国辽国的入侵，金国和辽国也是完全无力抵抗，即便在战场上和宋军厮杀，无奈的使用宋朝货币。甚至使用宋朝铜钱发军饷。

就拿津巴布韦和索马里这类国家来说，哪怕是京东币，蚂蚁币，都有可能依托稳定币对法币构成重大杀伤。

我把财产换成京东币，拿着京东币，起码可以去京东买东西，你拿着津巴布韦币，当手纸都不合格。

因为整个国家无法给法币注入足够的信任和共识，大家都不相信这个国家的货币。都紧迫的想抛弃他，大家都不愿意被这种垃圾货币收割。只要有替代品，马上大家就一窝蜂的跑去将手里的垃圾货币换成信任度、共识度更高的货币。

这种兑换行为之前可以被个各种管制监管。但互联网时代。这种管制可以被轻易穿透。

那么谁有能力保证这种信任和共识的稳定币，就可以无视国界和任何监管，在任何有互联网的地方出现。

这意味着，美元依托稳定币，可以穿越国境，覆盖任何有互联网的地方。只要你认可美元，你就可以使用美元进行交易和结算。进一步巩固美元霸权。

稳定币极大的丰富了美元的结算场景，彻底摧毁了外汇管制，可以随时入侵到每个有互联网的地方。且完全无法监管和阻断。

而咱们中国，最好的办法就是提前用人民币稳定币先占据这些场景，让美元稳定币无法发挥效力。

以稳定币对稳定币。

这考验的是执政者为人民服务的能力。你不能再以监管思维去做这件事了，你一定要以服务的思维、用户的思维去推稳定币。

数字人民币为什么后来没声音了？因为所有的一切都是以控制、监管、管理、一拍惊堂木下面就得跪下为思维去做的。

技术是为了方便你监管的，还是为了方便老百姓的？一个技术，如果无法方便老百姓，那他就是无用的。

一点不想着怎么让老百姓更方便，资产更安全。更有保障。怎么能让老百姓对咱们的人民币更有信心。

你到底是为了方便用户还是方便老爷们看看老百姓有多少钱？你看完了想干什么，大家都不是傻子。嘴上不说，心里还不懂？

所以，下一步，如果想做好稳定币，高层必须具备用户思维和服务思维，尽可能的方便每一个使用稳定币的人。这样才能抗衡美元稳定币的入侵。

要知道，工业生产力是敌不过合理的制度设计和自由市场！

我刚才举了金国和宋朝的例子，但是战场上为什么是金国压着宋朝打？

金国想用宋朝的铜钱，因为金国没货币主权，且大宗商品和许多奢侈品比如丝绸、茶叶、瓷器、步人甲、精铁等尖端产品都必须使用宋钱购买结算。那么金国在边境开设了自由市场，允许以宋铜钱购买金国的商品，宋朝境内的铜钱，来到金国购买力可以提高300%——400%。也就是1元钱当4元用。你想一下这暴利吗？只需要你把金国需要的东西运到金国的市场即可。金国还派军队护送商人出入，保证安全。且定价完全自由。税负也很低。

而宋朝开设的市场只能以物易物，商人毫无尊严。每次进入市场还要被反复搜身，防止偷运铜钱出境。

这就导致了大量人宁可铤而走险进行走私，甚至边防军都要参与走私。

宋朝的思维就是控制+管理，我允许你什么，你就做，我不允许你就不能做。我也不管你营商环境、商户体验。

金国的思维是你做我需要的这件事需要多少好处？我给你提供什么帮助，让你拿到好处，你才会去做这件事？

可以说，金国比宋朝更了解用户体验（人性）。

但是宋朝的这类思维，在大一统强大帝国，皇帝控制一切的情况下是没问题的。因为政权不存在竞争对手。如果你有本事旌旗所指，封狼居胥、虽远必诛当然没问题。

但宋和金的形势变了，有了金这个竞争对手，宋面对金这个对手想的从来不是创造更好的营商环境，更好的服务大家。优化用户体验，而是想着用思维惯性，用政令压制所有人。这必然会导致市场想办法猛烈反击。

不仅政策的执行者阳奉阴违，就连皇帝自己可能知道也没办法。

所以一旦有了金这个平台，提供更好的服务和体验，宋朝的铜钱就如同潮水一样，涌入金国的市场，金国这种低生产力的国家，反而变相的掠夺了工业生产能力和制造能力更强的宋，让宋免费为自己打工。拿着宋的钱去打宋。甚至导致了宋朝境内的铜钱荒（大量资本外流）。

这就是制度设计+自由市场VS制度经济+强工业生产力的对抗结果。

我不知道大家知道u卡吗？

币圈有一种香港银行卡，这种虚拟银行卡，只需要10分钟注册，甚至手机号都不用，直接一个邮箱即可，转入USDT以后，使用整个U卡可以绑定支付宝，微信，然后消费的时候选这个U卡支付，就可以直接在国内消费，甚至ATM取人民币现金。