唐教授退网是必然的！
因为西方历史确实存在大量的系统性造假。让他面对非他熟悉的专业质疑，也是手足无措。
而唐教授这种级别的专家下场，还给西史质疑提供带来的炮弹，让西史质疑深入人心，他自己都没想到。
首先，通过他，我们了解到，中国的博物馆也不保真！
我记得上次上海古埃及文物展，就有一批西吹跳出来叫嚣“你们有本事去打假啊？”
他们的概念里，只要是博物馆，就一定是接受过科学检测的，必然是保真的。
首博古希腊展，我去看了。这个展览不仅仅是我一个人，在现场就有很多人质疑。可是老百姓，人微言轻，质疑没什么用。西吹还是一副“国家办的展览就证明了外国人不会骗人”的样子。
结果唐教授一句话“人家也不让你检测啊？”
完蛋！
到中国的展览，中国人不许检测！
西史信徒们，你们出来回个话？
我其实很喜欢唐教授，他是青铜器专家。他的抖音我几乎都看，从他那里我学到了不少知识。
但是，以唐教授这样的身份，他出国也是交流，根本不可能去检测西方文物，甚至中国人都不敢提出这样的要求。
他说所有的西方文物都有人家国家级的科学检测，但是对网友的质疑很痛心。对网友居然怀疑西方科学造假痛心疾首。
中国人没有对西方文物做过检测。为什么不能质？像下水道里发掘的24件青铜器，根本不用检测，肯定是假的，这个不用专家来验证。
唐教授给西方出土的青铜器做过鉴定吗？面对欧洲现在天天出土的，严重违背考古学基本规则的青铜器，他敢不敢给出一个专业的鉴定意见？
显然他不敢！
他心里坚决不敢承认西方同行会是骗子。
人家质疑中国的历史，他委委屈屈的去申辩。他以为这是一种学术态度。但是，他抱着学术的态度，西方人可从来就没有学术的概念。
这论据还是他给的；
哈佛一个韩国学生，论证铸铁是韩国人发明的。不论怎末荒谬，但是，答辩做的好，论文还是获得掌声，顺利通过。
我以前说过，西方历史学界，所有的专家、所有的专业期刊、所有的专业论文，都不能被我们用作信证，遭到一群人狂怼。现在，唐教授坐实了我的判断。
实际上，西方史学界，从来就是个故事会，一群人在说评书，讲演艺呢。
他是个很有学术精神的知识分子，是个诚实的人。可惜他受的教育，不敢去质疑西方史学界。他也不是学历史的。
实际上很多历史学专业的人，都是正直的知识分子。但他们没有其它专业的知识，也从没想过从其它角度去想考历史问题。更不可能去分辨西方这种拿撒谎当喝水一样的历史学专家。
他心理很拧巴。面对一大堆基础性的常识，他更没有能力回答。比如建筑修复。
他给西史质疑提供了巨大的支持，虽然他自己都不知道。
他只有选择退场，要不然，他也会转变立场，变成一个坚定的西史质疑者。
现在一些西史信徒改变话术，想把事情复杂化。搬出一堆“专业名词”，什么专业规范、逻辑自洽。面对一切实实在在的问题就是不敢回答，一味的回避。
其实很多问题，不需要专家，因为这些问题，都是西方历史的死穴，谁也回答不了。唐教授敢回答，他也死。这也是唐教授退场的原因之一。
比如，前一段有位网友，他说应该承认所有国家都有历史，只不过在考古证据上多一点少一点的事情，比如说人家是3，咱们是5。不应该因此质疑别人的历史。
我回答说，如果是他们3，咱们5，我绝对不去质疑人家。但是现在是人家3，咱们可能是300，是500.
你一个比我们人多，科技比我们发达、统治面积比我们大、进入铁器时代比我们早的超级帝国，出土数量和品类上，都不到我们的1%。你凭什么说你有文明。
举个例子，古埃及古希腊古罗马都号称有马车。（前些天一个哥们突然说亚历山大东征有300-500辆马车），但是，他们出土了几辆？
古埃及有一辆黄金马车，一看就是新的。
古罗马帝国好像也出土过一辆带减震簧的战车，庞贝城出土过一辆礼仪车，波斯好像也出土过几辆。
看看中国出土了多少马车。
殷墟就出土了接近百辆。
兵马俑近百辆，这还是出土的，没出土的不计算在内。
楚王冢一个坑43辆真车真马。
齐国古墓150辆车马。
汉之前出土的至少有400多辆。
这还只是马车，马车上的配饰零件和战马遗骸就不计其数了。
种类呢，一个楚王墓里，就有2乘、4乘、6乘，辎重车、修理车等。
有了车，就要有名称，就要有相应的礼仪。
因车马产生的文字和和成语，能单独写一篇论文了。
古希腊古罗马有几个关于车马的专业名词？
所以，你们西方历史，拿什么和华夏比？你们写那些专业论文，有什么用？你还能靠写论文写出几百辆马车来？
这些都不需要专业知识，但是你们专业的人士敢反驳吗？