学术暂且不论，但唐的政治敏感度，似乎远远比不上黄。为什么西方伪史论这些年声势越来越大，还有半官方人物下场？以土共以往的做事习惯，很显然是某种事件开始的预兆。
东大之前为了融入世界、发展经济，在很多方面都采取了守势。顺风仗打惯了，让一些研究西方的文化领域的工作者，忘记了东大曾经在意识形态上的输出有多么猛烈，忘记了当年在东京和巴黎街头手持红宝书的青年们，是多么的激情澎湃。他们似乎已经习惯，西方说什么就是什么，容不得半点质疑了。
俗话说三十年河东，三十年河西，一个国家和民族弱势时，必然会保持低调，但一个国家逐渐强盛，将要重回巅峰时，扩张是不可避免的。不在领土上扩张，就必然会在文化领域扩张。想要扩张，就要建立自己的理论和标准，打击对手也就成了必然的手段。
西方这些年干顺了手，就像卖假酒一样，以前三七勾兑，发现所有人都买账，胆子就越来越大，逐渐七三勾兑，碰到打假的，自然就会被揪出来了。东大正想法子怎么打击，正好西方这些酒贩子胆子越来越肥，直接茅台瓶子灌自来水上国宴，不抓你抓谁？唐现在还在说这些酒贩子以前卖过真酒，但也卖过假酒，实际上等于承认这些酒贩子是卖假酒的。
另外，我发现有一些回答不知道是故意的，还是无意的，把西方伪史论的“西方历史有造假成分，所以需要认真分析有多少是假的”，故意扭曲成“西方历史全是假的”，然后自我高潮一顿乱喷。当一个人开始篡改命题时，要么这个人没有继续参与讨论的资格，要么这个人别有用心。这种行为一般都是希望通过打击“西方历史全是假的”这一虚空靶子，达到捂住所有人的嘴巴，再把西史供在神坛上膜拜的目的，和农村泼妇吵架自己在脸上抓几道伤口，然后污蔑对方下手太狠，以达到吵赢对方的行为有异曲同工之妙。
PS：
有网友说，中东、埃及不属于西方，西人没必要作假吹捧这些地方。有道理吗？如果仅限于学术层面讲是有道理的，但如果从政治层面去考虑，就不见得了。昂撒通过大航海，发现世界上大部分地区几乎没有历史，基本上不对其构成威胁；通过两次世界大战，发现不管是日耳曼民族，还是大和民族都缺乏韧性，只需要打一顿，再拴起来就没有太大威胁了；通过冷战发现斯拉夫民族没有共产主义加持，自己就会先乱起来。看来看去就剩东大了，并且通过鸦片战争到抗美援朝，发现华夏就算在最衰落时期，也足以对其构成威胁，稍稍回血，就一挑十七还打成平手，这还得了？既然暴力上不能消灭你，那就先在文化上发动进攻，最好华夏没有了文化自信，逐渐放弃原有的文明自动崩盘最好。
所以文明在哪都行，就是不能在中国。