我大一选修过黄河清老师的课，光黄老师愿意给有理有据驳斥他课上观点的期末论文打4.5甚至4.8的高分就已经比这些天天捂嘴的信史论强不知道多少倍了。
我认为我大学期间对我影响最深的课就是黄老师开的西方现代文化与艺术，是真的帮我对西方彻底怯魅了，在上这门课前，我是真的因为看多了意林、读者、熊培云等等，觉得西方天下第一，甚至因为这事跟我爸吵过不止一次架，大一选黄老师的西方现代文化与艺术也是以为这门课是夸西方的，上完之后真的感觉重塑了自己的世界观。
虽然我不是很认同黄老师的一些观点，但整体上我还是比较认同他的，像他关于埃及那些观点，我虽然不太相信，对地理不懂不知道他说得对不对，但他至少是自己实地考察得出的结论，你反驳他也应该用科学依据反驳，比如他哪里理论错了，埃及那时候是有足够的能力养活这么多的人的，而不是撒泼打滚扣帽子。知乎有些信史论扣帽子的时候会说跟民科没必要争论，但人黄教授是从浙大退休的教授，这身份地位还不值得你们找出科学依据去反驳？