如何看待「高分考生放弃 985 名校，卷向考编考公对口院校」这一现象？

这不是很正常的么？在当下的就业环境中，这种选择确实是一种比较务实的方案。

但我必须要说，做了十来年生涯规划包括高报了，也无数强调过其实所谓就业，并不是只是说毕业了能找到一份工作这么简单，谈就业的前提是需要明确专业和就业的关系，区分「好就业」与「就业好」的，以避免因为缺乏常识、出现信息差以及逻辑混乱而陷入一些关于专业和就业方面的误区，从而做出明显的错误决策。

以下内容我还是觉得有必要重新梳理和分析一下高报生及其家长最这类最常见误区：

1、混淆「好就业」和「就业好」

好就业，就是容易就业。这里面除了社会对应行业或者跨行业的需求量相关，还跟学生自己的自主选择标准相关。一般只要学生不挑，能力过关，想找份工作其实还是可以的。哪怕是最近一些年被唱衰的「土木工程」，实际上只要学生不怕吃苦不怕累，愿意下工地，也能沉下心，还是有较大就业空间的，并没有那么糟糕。再有一些比如历史专业，生化环材等等这种大家公认的有点「坑」的专业，如果学生愿意接受灵活跨行业就业，薪资要求也相对没那么高的话，也照样很可能比较“好就业”。

就业好，则强调的是，就业的质量不错。通常体现为：单位不错，待遇不错，领导不错等等各维度的评价。「好就业」，并不意味着「就业好」。但是现实中有些家长和孩子，经常会不知不觉把两者划等号，实在是令人哭笑不得。

简单来说，再次强调下：所谓「好就业」通俗来说是好找工作，而所谓「就业好」指的是就业质量高，比如薪酬待遇好，地位高等等。

最理想的状态当然是「好就业且就业好」，但是如果你只能选择其一呢？你要知道这在就业现实中后者才是常态，前者是例外。

如果对自己的目标界定不清楚，只是很笼统的谈就业谈职业前途，显然还是很混乱的，混乱的结果就是打乱拳，结果也可能是混乱的。更何况，就业不能只看静态，也得看动态的成长性，要展开这部分的阐述，内容可就太多了，或许感兴趣的不妨可以参考一些花生哥职场方面的分享内容。

总之，职业方向方面，需要明确界定「前途」到底指的是什么，才可以更好的找到目标，制定自己的职业规划方向。然后再来谈这种方向的「前途」怎么样，通常来说，你只要是在前20%的竞争位置，哪怕是相对比较冷门的专业，通常还是能吃得开的。

2、混淆「就业好/好就业」和「专业好」

实际上，一个专业的就业好坏，难易程度，确实是衡量专业「好坏」的其中一个标准，但绝对不是唯一标准。

专业的好坏，通常也不可能只就「就业」角度来进行评价。

可能还包括国家相关政策的支持，该专业未来的发展趋势，该专业的师资配比和学校、行业资源搭配等等。

否则，岂不是每个新型专业，都不是「好专业」？

更何况大量的基础专业本身，比如「数学专业」，它很难只是从「专业本身」谈专业好坏，更应该看到的是这种通用专业，如果学好了，培养好了学生某方面的能力，他们的发展空间多少以及大小如何。所以单一就就业维度谈专业好坏，通常很武断且也挺短视和冒险的。

3、混淆「热门专业」和「好专业」

某专业「热门」可能有很多原因，有些原因可能是客观存在的，比如该专业大量的人才需求以及专业的发展机会很大；但有些是很主观的原因，很可能只是信息滞后或者不对称造成的假象，甚至包括国家某些政策方面的宣传滞后或者有意引导（并不总是及时且准确的）。

但还有就是民间不太理性的投资行为发出的各种以「市场」外衣掩盖的不太理智的声音，也是有可能的！

更何况，即便是真「热门」，也总会有退潮的时候，至于退潮的时间周期，到底是几年后还是十几二十年后，谁也不能准确预测。

而比较致命的是：填志愿是在四年之前的当下，而学生真正进入社会，则是在四年甚至七年甚至十一二年之后，「热门」专业那时候是否依然「热门」？真不好说呢！

所以把他们简单等同，显然过于粗暴武断。

通常来说，只有避免陷入以上三大常见误区，才有可能建立起最基本的知识认知体系。

接下来我们谈谈就业方向的确定性问题吧。

我们都知道当下我们处在就业的非确定性时代，这是因为整个时代都处在不确定性凸显的环境中。也因此，人们也更加重视职业方向的确定性问题。

而当下我们必须要承认，整体专业到就业的职业确定性问题已经发身边了巨大的变化，那种同时能够实现「好就业且就业好」的机会越来越少。目前在就业方面，通常需要做一个取舍，选择「好就业」通常目标是保证就业的下限，底线，这个方面是比较适合出身普通家庭的高考生的，因为这些学生的未来，通常在这种学历贬值的时代里面，稳定性整体上还是压倒一切的；而选择「就业好」则是倾向于冲一波上限，我们都知道「危机危机」，「危」也是「机」，在绝大多数人没有条件冲上限没有意识冲上限，而自己有足够保障的时候进行错位竞争，采取的是以冲上限为核心逻辑的战略的时候，可能会获得更大的优势，在职业的发展性层面上可能会获得更大的优势。

也正是因为这个原因，从考生未来规划的角度来说，从科学严谨的角度和聪明的竞争战略的角度来看，我当然不建议所有考生扎堆报这种特色类院校，甚至所有「高分考生放弃 985 名校，卷向考编考公对口院校」，这样的后果会产生「踩踏」的结果我都不谈了，哪怕就未来的竞争而言，就每个人的特质而言，都是违反常识的，很可能占了当下的便宜，却会吃未来的亏。

毕竟就业这东西，是跟整个时代的特质息息相关的，可是大学生从毕业到就业到退休，平均几十年，你怎知未来情况如何？曾经火得不得了「土木工程」专业，当今热度何在？

去年宁夏一考生438分就拿下了传统土木名校同济得提前录取国家专项，十几二十年前你能想象得到么？