转自可可的资料群，感谢每一个男权人的投稿
波伏娃要看到今天的女权怕不是乐开了花。有些人总幻想女权分真假，然后真女权假女权水火不容。但凡查一下资料70年代那批老妇联都是大体上白色女权支持者。对红色女权只能说好的借用差的捏着鼻子无视。
譬如说什么卢森堡反对资产阶级女权，但你看她斗争过所谓资产阶级女权的行动吗？按卢森堡的视角，只是觉得，“资产阶级女权的方法不对，这样没法胜利”，仅此而已，但她本身是赞同斗争的。
左男所幻想的“燕妮”即便存在，也只能出现在那种女性之间流动性低，而且无法处于社会之中的大环境，换句话说，他们常常批判的“封建”才有可能存在他们认为的“燕妮”。
至于那种“男女平等”的“妇女们”，也是在所谓“封建”短暂经历阶段下所培养的高服从性。可悲的是，左人喜欢的女人，还是右人的环境才有可能存在。越左环境就越少这种女人存在。直接看中东就好了，中东那批女理工，估计就符合左人他们幻想的“劳动妇女”。
她们也不过是靠伊斯兰宗教化之前栓人的高服从性，部分中东国家率先搞世俗化的短暂现象。很多人说苏联妇女二战怎么怎么英雄，怎么苏联一五二五“下矿井”。首先本身属于宣传的夸张，只是确实相比别的国家妇女劳动率高些，但和苏联男性比还是不足的。
而且别忘了苏联的前身沙俄那是怎么对妇女的。19世纪沙俄有个笑话就是心里不爽，打女人一顿就好了。79年就是所谓分手信说法的时代，79年可还是处于后毛时代，难道还能基因突变了？
这种所谓“燕妮”、“劳动妇女”最多持续一代人。第二代就会对过去被栓的恐惧淡化，恢复本性。甚至可以这么下定律，第二代第三代看到前代母亲作为“劳动妇女”，还会变本加厉仇恨男性，催生极端仇男情绪。