硕士论文要求 3 万字却「卷」到 10 万，「否则工作量不够」，论文为啥越写越长？厚度和价值成正比吗？

硕士论文要求 3 万字却“卷”到 10 万，“否则工作量不够”，论文为啥越写越长？厚度和价值成正比吗？211大学历史老师来回答一下。

至少在文史哲学科，论文厚度与价值并不与价值成正比。想要写好文史哲领域，特别是古字头的硕论，要做到以下几步：其一，找到足够的原始材料，并按学术规范注明出处。类似于理工科有实验记录的原始数据，而非辗转抄来或编造的。其二，加工出一篇结构基本完整，语言基本流畅，史实无明显硬伤，格式基本规范的论文。做到这步其实盲审丶答辩都不会有问题。其三，争取在材料丶方法丶观点上有所创新。首先使用新材料丶新方法，或提出前人没有的新观点。做到这一步，已经可以争取优秀论文了。

做到第三步，能让评委眼前一亮，硕论3万字绝对能过。做到第二步，四平八稳，写5万字并不轻松，也可以过。写10万字的，不排除有的学生真的实力很强丶工作量又大，但更多的是在灌水。最低级的，找20丶30篇知网论文，直接拼一锅乱炖。查重都可能过不了，注释规范丶内部逻辑一致也难做到，写20万字照样该毙就毙。其次也有文不够丶材料来凑的，但大段堆独立引文，显得像没炼的矿石丶缺乏深加工，不至于不过，但不会提高印象分。

总体而言，至少在我们这个档次的学校的文史哲专业，提倡学生做到第3步写3万字，做到第2步写5万字，盲审没有出问题的。卷到10万字，未必是合适的做法。赤壁之战，曹操二十万大军，为孙刘数万众所破，写论文也是一个道理。