论文“卷”字数的问题，其实就是外审制度和查重制度所导致的必然结果，这个后面再说。
其实本话题的新闻主题，是专硕毕业要求的转变，而不是论文字数。
所以，先说专硕毕业要求，如果真的可以不写论文，这确实是很合理的转变，毕竟，专硕本来就是就业为导向的，写论文那是人家学硕赛道才该想的事情。
然而，专业硕士这条赛道，如果依然需要什么“实践成果”和其它“规定成果”来答辩，似乎还是有点跟原本的出发点背道而驰。
对于主攻方向本来就是学习和实践而非研究的一个群体，为什么一定要有什么成果呢？
学硕的要求已经是越来越高了，各种卷小论文发表，大论文外审。这还可以说是为了提高学术研究的标准。
可专硕人家交了更高的学费，申请博士还给人设置各种限制，而且原本就是以产业届就业为导向的，把产业赛道里需要的实践技能学会了就该算合格了，为啥还一定要什么“成果”才给人毕业呢？
就算是全职在业界工作个两三年，能把基本职业技能学明白就不错了。
成果？这是普通打工人能想的事情？就算真有拿得出手的成果，什么时候能轮到一线干活的人来“分享”？
更何况最多也就是半工半读、连全职员工都不算的专硕学生，成果？想啥呢？
所以，只要还需要所谓的“成果”才能毕业，那就存在各种各样的操作空间。
有门道的啥也不用干，各种成果可以层出不穷，挂着他们的名字就随时从“地里长出来”。没门道的，累死累活被各种盘剥之后，依然也很难凑够所谓的“规定成果”。
所以，再问一次，对于主攻方向就是学习和实践而非学术研究的一个群体，既然已经收了人家那么高的学费，为什么一定要有什么成果才给人毕业呢？
其实最合理的，对待专硕，就是不要审核任何形式的成果，直接由业界人士来进行专业知识口头答辩。
真才实学有料的学生，正常提问肯定都卡不住人家，还能借机让业界人士亲自识别潜在的人才。至于没能力的那些，别人也替不了它们，虽然它们总会自己想办法……
至于本话题的另一个表面上的主题，硕士论文的字数越来越多，其实真没什么好说的。
无非两个原因。
一是外审制度，二是查重制度。
这两个制度本来都是为了提升论文质量的，但任何好制度，如果限制太死，执行的久了，那一定是会跑偏的。
比如，论文外审，真有很强成果的学生，比如硕士期间发了CNS的，论文就写三万字人家也也肯定能过，根本没必要硬凑字数。
可是，硕士三年，有几个学生能发CNS的？甚至大部分的学生，也就是勉强达标毕业需要的小论文要求，然后大论文还如何敢托大？
要知道外审不过是不给答辩的，毕业都很可能要耽搁，接下来不管是读博士还是工作都有可能受影响。
怎么办？结果不够硬，字数来凑呗，没点功劳，还没点苦劳了？
冲着这么多字数，就至少说明态度还可以，除非实在差到没法看，正常的外审老师也基本都会给过的。
另外一个问题，查重，这个基本全看那几个垄断渠道的机器识别，根本不讲“人情”。要降低到符合标准，就需要尽量加大自己撰写内容的比例。
然而，经常写论文的都知道，正常的论文都需要领域背景和研究意义介绍的，这两部分内容通常需要大量引用文献和相关政策内容。
这部分内容写太少了，事情根本说不明白，篇幅天然就占一部分体量，偏偏这些内容还很难降重。
但大部分情况下的全文查重，可不管你是不是背景部分的，这部分内容是查重的重灾区，却又是降重的难点……
那怎么办？背景部分想方设法全靠自己重写？各种把固有的表达方式换成自己的新说法？
政策和理论体系那是你说创新就可以创新的？
所以，更有效率的办法，是尽量加大更容易靠自己撰写的研究内容部分，能多写就尽量多写，能加上的就尽量加上。
这么一操作，背景部分的占比自然就下来了……
我就看过好多这样操作的学生论文，这样的只要不离谱，也都会给人过的，毕竟人家确实是动脑子想办法了……
所以，上有那啥，下面自然就有对策，这也快成自然法则了吧？