这个不是变相的字数军备竞赛么？
Dr 魏在石河子大学有个好导师，也是好大哥，不要因为我说的随意就小看好大哥，好大哥在西安交通大学硕博连读，他确实有水平也有能力，而且能力超强，发过JACS和Angew，并且读博的时候拿下了带自己做实验的师姐，唯一的缺点就是恋爱脑，因为对象是新疆的，为爱奔赴就来建设边疆了。好大哥也是刚入校就拿了青基，然后拿了地区，早早评上了教授，而且是省级人才，斯坦福认证的全球2%的科学家。
前面铺垫那么多，就是因为好大哥在给别的地方当评审专家的时候曾经说过这样一段名言：你们的毕业论文，如果做的好，或者创新点突出，写的少我也就算了；但是你本来做的就差，也没啥创新点，还不多写点，论文页数多一点，评阅老师一看，你的工作量那么多，没有功劳也会想想你的苦劳，没有苦劳也会念在你的辛劳，没有辛劳，哪怕念在你的疲劳，也不好意思让你不过吧。
为啥要写到十万字？字数，成了衡量没偷懒最直观、最不费脑子的标尺。
我现在自己当老师了，越来越能体会到好大哥的心理动态，评阅老师邮箱里一堆论文，平常事情也多，盲审大论文，真是时间紧，任务重。你指望老师逐字逐句，洞悉你思想的火花，发现你隐藏在论文中的巨大创新？10万字本身就是呐喊：“老师！您看！我熬了多少夜！我查了多少文献！我做了多少次实验！我的头发掉了多少根......
说白了，就是在打苦情牌，当“价值”难以在短时间内被精确认知时，“体积”就成了一个简单粗暴的替代指标。潜台词是：我读研也不容易，都这么辛苦了，您忍心不让我过吗？
但是，这种心态一旦蔓延，那就是可怕的“内卷、军备竞赛”。张三硕士论文写了五万字，李四一看，不行，我得写六万才能显得更扎实；王五听说李四写了六万，一咬牙干到七万五。结果呢？你追我赶，水涨船高，论文厚度像吹气球一样膨胀，学术通胀就这么来了。大家心里都清楚，核心创新点可能就那么一两万字的干货，但剩下的七八万字是啥？是铺天盖地的文献综述，把能沾边的都罗列上，显得扎实；事无巨细的实验步骤描述，翻来覆去的概念阐释，恨不得把所有图表数据不管重要与否都塞进正文…… 这就像为了显得饭量很大，拼命往碗里加米饭，但真正有营养的肉和菜，还是那么一小撮。
所以，论文字数和价值成正比吗？在政策情况下，研究需要足够的篇幅来揭示，字数是内容深度的副产品。但在这种“军备竞赛”下，字数和价值的关系，就变成了注水牛肉，体积是大了，但都是水啊。话又说回来了，假如你是老师，你看到一本薄薄的论文，哪怕写得很精妙，但是在第一印象上也会吃亏，让人下意识地想：“这工作量够吗？” 而一本10万字的论文，即使内容平平，但是可以营造出一种“此人必定付出巨大努力”的景象。论文的数字，可不就成了学术安全感的代名词。为了毕业，研究生不得不投身于这场“数字军备竞赛”，来换取评审心中那一点点的怜悯和认可。
大家都累，学生们写得累，老师们看着厚厚的“注水”论文审得也累。想要改变？除非评价机制能更聚焦于内容本身，研究生们才敢追求“少而精”。但在那之前，为了毕业证，该“卷”的字数，恐怕还得继续“卷”。毕竟，“苦劳”这张牌，在当下的牌局里，它还真能糊弄过去不少局。
