央视报道了二氧化碳合成淀粉已经进入中试阶段，什么是中试，你自己可以上网查一下，简单来说这类科研成果在申报时，国家为了避免部分人搞出的新工艺技术几乎没有使用价值，要求进行小规模的工业化生产。
可以看出题主想要一些关于这项技术的负面消息，我在知乎这类问题的回答下看到了一些还算理性的批评，可以大致总结为以下几点。
1，这项技术实际上应该算是利用甲醇合成淀粉。第一步的二氧化碳合成甲醇是二氧化碳加氢在ZnO-ZrO2催化剂和高温高压的条件下合成甲醇。后续是在甲醇的基础上，生物体外通过酶来合成淀粉。
2，超越植物光合作用效率的报道有一定的误导性。植物是空气中低浓度二氧化碳含量，只通过光能合成淀粉。而这个实验一开始就用高浓度二氧化碳和氢来制取甲醇，二者完全没有可比性。
3，这个实验用到了高温高压合成甲醇，也可以用光电催化来合成甲醇，以及酶来完成后续步骤，酶需要培养细菌得到，所以在这个过程中会消耗其他能源，释放二氧化碳。所以用这个技术固碳，储能的想法可以歇歇了。
4，噱头大于实际。这种方式合成的淀粉成本很高，不具有经济价值，而且甲醇是化学中的一种非常重要的平台分子，可以在此基础上合成许多用的有机分子，而且这个反应的中间产物是非常有价值的分子，最后却合成价值低廉容易获得的淀粉，让人觉得噱头大于实际。
5，认为这项研究的主要价值在应用层面，而非原创性。首先植物合成淀粉的每一步，和所需要的酶已经研究的比较清楚了，这项研究也并没有提供新的酶学机制和新的化学方法。创新点是筛选合成路径和所需要的酶的发掘。而对酶的发掘是基于2018年诺奖成果酶的定向进化的应用。所以什么可以拿诺奖的说法也基本不可能。
以上就是我对知乎部分相对理性的批评声音的一个简短总结。我并非专业人士，肯定会有错误和疏漏的地方，我没有能力也无心去求证。既然题主想要一些这样的回答，我就呈现在这里，题主真有兴趣可以自己去求证一下。