和集美朋友交流，结论就很清楚了。
我很惊讶，对方居然只是觉得 “有很多案子都是偏向男性的，”
这个很多是怎么个多法呢？是两位数，还是三位数？整体基础是多少呢？占比又是多少呢？
脱离开比例谈数量，非蠢即坏。
中国目前只有两种性别，把没有性别影响的案例剥离开。那么只要偏向男性占比不足50%，那么就是说51%以上都偏向了女性；这样一来，这就是绝大多数都偏向了女性。所谓绝对数量多少其实就成了障眼法。
一个个人的主观感受，而且是集美视角，不仅不具有任何客观性，而且天然带入仙女滤镜。
脑子里搜索，网上搜索，网友回答，发现这类案例极少，或者几乎没有；
为啥？但凡有点苗头，早就集美报，母性力，仙女义和团吵翻天了；
连自媒体都不会放过，简直是太好的材料了，自带流量；
即便在犄角旮旯找出某个案例，大家会发现，性别在其中基本没有分量；
因为这里面往往是权利滥用、保护伞、黑恶势力、窝案腐败，而且男女兼有。。。。。
单从性别看，偏向男性的案例没有，因为没有意义，没有人会这么去做。
即便号称站性别的知乎网友去做法官（虽然这个比较玄幻，属于重金属虚拟语气），
面对男女性别，也没有办法偏向男性，略微公平点，就有媒体跳脚了、有XHS之类的平台破防了。
不是悲观，是事实。
中山先生说：同志仍需努力。