很多人可能还是要来一句：消费乏力的问题在于居民“没钱”。

而且我也要来一句：北京这样的地区，消费乏力的关键，是企业也在减少消费。

虽然“消费”一词在现在似乎总是和“居民”绑定在一起来说，潜台词似乎是消费不理想的“锅”都应该由居民来背，但实际上消费分三个主要来源，不仅有居民部门的消费，同时还有政府部门和企业部门的消费。

所以首先当然要解决居民部门钱的问题，提振居民部门消费的关键，还是在于改善一次分配和二次分配的结果，关键在于稳定收入预期，特别是收入增长预期。

很多人会说，你看居民存款又创新高了——且不说居民存款是分布不均的，有结构性的问题，居民消费意愿和存款的多少其实并不完全相关，真正的关键在收入增长预期。

就像过去经济高速增长的时候，当时的年轻人收入其实也不高，但却有不少月光族。当时舆论喜欢指责他们没有责任心和长远意识，其实归根到底是因为他们觉得自己过几年收入还会更多，因此才非常敢于消费，存款几乎没有，有多少收入就花多少。

再看看现在的年轻人，虽然现在平均收入的购买力其实比过去要强了，但由于广泛降薪带来的不稳定预期，他们根本就不敢大胆消费——所以在这种情况下鼓励消费贷款加杠杆消费就更是南辕北辙，虽然我们不排除个别个体会喜欢铤而走险，但从总体上看，这是违反人性的。

所以从收入方面，无论是工资收入还是投资收入和保障收入，都要跟得上，要建立足够稳定的收入增长预期。当然现在处于调整阶段，工资收入很难马上就稳定，楼市也还在“深度调整”中，那么其他方面是否能够及时跟上及时发力呢？这才是提振居民消费的关键。

再者，单纯指着居民部门“薅”消费，实际上也会事倍功半。因为现在的情况是企业也在综合性地降本增效，不仅是在人力方面，在商务活动方面同样如此。

从近期高端白酒批发价明显跳水、各地大型酒店纷纷开始摆摊卖菜品甚至卤肉的情况，我们就可以看到商务活动方面降本增效的情况有多剧烈。

其实越大的城市，企业的集中度和规模效应就越高，而北京这样的地区，正是各类附加值较高的商务活动最集中的区域，所以我们可以看到餐饮业是从北京这样的地区开始出现最明显退潮的。

道理很简单，小城市本来就没多少企业、没多少商务活动，它们的消费大部分是居民刚需，所以至多是“降级”，而不是某一部分直接凭空消失了——总不可能让小城市损失它们从来不曾有过的消费吧？

更不用说，与企业相关的商务活动还不止宴请餐饮招待，还包括差旅、会议、营销、广告、设备租赁、礼品、耗材、员工福利等等，这些部分也是消费，也会随着企业的降本增效而“降级”甚至是凭空消失。

目前的这些措施和提法，更多地还是想通过降低交易成本（减少限制措施）的方式看看居民消费能有多少潜力，或者针对一些局部热点顺势而为看看能刺激出多少新的居民消费。典型的就是这个汽车号牌，不知道有没有人做个统计，从去年到现在已经提了多少次了？再就是喜欢找局部亮点当救命稻草，现在谷子经济火了，那就把谷子经济写进去；将来洋娃娃经济火了，那就再把谷子经济换成洋娃娃经济……

实际上还是应该把目光放到更广阔的全局，避免单纯算小账、单纯指着居民部门“薅”。现在老是喜欢在居民方面作文章、开药方，实际上就有一种隐约指责“是居民不愿意掏钱消费才导致了整体环境的低迷”之嫌疑。

非常之黑色幽默。

在这个失业潮，找不到工作潮已成趋势的情况下，果不其然的打出了调整最低工资标准的拿手好牌。

我去官网看了原文，里面大部分都是概念性的措施，并没有具体指标，还要看后续怎么落实。

有一个点我觉得挺有意思，就是要在京津冀搞新能源汽车赛事，我只能说小米这波真是抱上了好大腿啊，就是不知道其他车企愿不愿意跟，不跟的话其实挺尴尬的，等于自己认怂。

这也算北京特色的“苏超”？，

但是京津冀感觉还是太单薄，能把上海拉上的话，设施和话题性，以及车企规模就够了，深圳虽然能带上更好，但深圳作为新能源领头羊，估计不太愿意跟京沪玩。

还有一个点，说是要积极引进国际电竞赛事，这个我也支持并看好，中国是电竞大国，但一直没有代表性的国际电竞赛事，是严重限制了电竞产业发展的，这方面可以挖的潜力也很大。