西方伪史论源于西方针对中国考古标准的双标，这个说法合理吗？

这遗迹是根据荷马史诗造出来的，据荷马史诗里说，这个小岛上，人多的数不清、有90多做城市，百姓爱好自由，和平相处。

我就纳了闷了，这岛上人都喝空气活着吗？

如果有人问我什么叫“一眼假”，我一般第一个都是用这个克里特岛的资料。

面对这种号称4000多年的遗迹，我觉得我们不应该探究它的真实性。我们应该研究一下是什么人会相信这种东西有4000年。

有人说西史质疑的是“九漏鱼”。

我觉得不用上学，你要是看这东西还要用二眼才能判断。这智商是负数。

对这个遗迹的判断，不应该作为历史问题来讨论。甚至不能作为智商测验，因为这个水平太低了。

如果一个学历史专业的人出来探讨这个文明，我劝你别读书了。你不读书可能还好点，至少还认得回家的路。